WWE Royal Rumble (29.1.)

Keskustelua showpainitapahtumista, kuten WWE:n WrestleManiasta tai FCF:n Talvisodasta.
Vastaa Viestiin
Avatar
Villezka
Main eventer
Viestit: 313
Liittynyt: 04 Tammi 2016, 00:03
Paikkakunta: Hyvinkää

WWE Royal Rumble (29.1.)

Viesti Kirjoittaja Villezka »

Kuva

Sijainti: San Antonio, TX (Alamodome)

OTTELUT:

30-Man Royal Rumble Match
Osallistujat: Goldberg, Brock Lesnar, Big E, Kofi Kingston, Xavier Woods, Braun Strowman, Chris Jericho, Baron Corbin, Sami Zayn, The Undertaker, Dean Ambrose, The Miz, Dolph Ziggler, Cesaro, Sheamus, Bray Wyatt, Randy Orton, Luke Harper, Rusev, Big Cass, Big Show, Mojo Rawley

WWE Championship
AJ Styles (c) vs. John Cena

WWE Universal Championship - No Disqualification Match, with Chris Jericho suspended above the ring in a shark cage
Kevin Owens (c) vs. Roman Reigns

Raw Women's Championship
Charlotte Flair (c) vs. Bayley

WWE Cruiserweight Championship
Rich Swann (c) vs. Neville

Kick-Off:

Raw Tag Team Championship - Two Referees Assigned
Cesaro & Sheamus (c) vs. Luke Gallows & Karl Anderson

Singles Match
Sasha Banks vs. Nia Jax

6-Women Tag Team Match
Becky Lynch, Nikki Bella & Naomi vs. Alexa Bliss, Natalya & Mickie James
Viimeksi muokannut Villezka, 20 Heinä 2017, 20:11. Yhteensä muokattu 10 kertaa.
Ehkä otin, ehkä en

Sooni
Jobber
Viestit: 6
Liittynyt: 23 Tammi 2016, 14:36

Re: WWE Royal Rumble (29.1.)

Viesti Kirjoittaja Sooni »

Mutulla pari veikkausta:

30-Man Royal Rumble Match:
Kofi botchaa special spottinsa. HBK tulee kehään vetään pikavisiitin ja matsin voittaa yllätys yllätys Goldberg.

WWE Championship
AJ Styles (c) vs. John Cena

Cena voittaa hieman yllättäen. Ottelu on vuoden matsi ja täydet 5tähtee tiedossa.

WWE Universal Championship - Chris Jericho will be suspended above the ring inside a shark cage
Kevin Owens (c) vs. Roman Reigns

Reings voittaa kuivan ottelun kuivalla tapaa.

Raw Women's Championship
Charlotte Flair (c) vs. Bayley

Charlotte vie ja kaikki syö taas paskaa.

Pääosin tiedossa noil matseilla köyhä Rumble. Tosin ei se nyt pahemmin voi mennä vihkoon ku täs aikasempina vuosina on menny. :roll:

Inkfish
Midcarder
Viestit: 55
Liittynyt: 06 Tammi 2016, 15:07

Re: WWE Royal Rumble (29.1.)

Viesti Kirjoittaja Inkfish »

Undertaker ilmoitti viime Rawissa, että tulee olemaan mukana Rumble -matsissa. Mitäköhän hänelle on keksitty, tuskin voittaa ainakaan? Strowman eliminoi hänet? Siitähän voisi sitten 'Taker suivaantuneena haastaa hänet matsiin 'Maniaan, jonka 'Taker totta kai sitten voittaisi ja lopettaisi uransa sen jälkeen lopullisesti.

EDIT: Katsoin vasta nyt tuon 'Takerin promon ja välissähän siinä Strowmania näytettiin. Tuskin häntä muuten olisi näytetty, jos ei liittyisi mitenkään siihen matsiin. Vaikka 'Taker kovasti Rumble -matsin ja 'Maniassa mestaruuden voittamisesta puhuikin, niin en jaksa millään uskoa että hänelle olisi sitä suotu, koska ei siinä olisi mitään järkeä. Totta kai sisäinen 'Taker-mark haluaisi kyllä nähdä hänet vielä mestarina, mutta kyllä WWE 'ssä on noita uusia tähtiä sen verran paljon, joille sen paljon mieluummin soisi.

Porcupine
Main eventer
Viestit: 117
Liittynyt: 05 Tammi 2016, 12:15
Paikkakunta: Haaparanta

Re: WWE Royal Rumble (29.1.)

Viesti Kirjoittaja Porcupine »

Inkfish kirjoitti: Mitäköhän hänelle on keksitty, tuskin voittaa ainakaan?
En yllättyisi vaikka voittaisikin. Maniassa eläköitymisottelu Cenaa vastaan mestaruudesta.
Pissing our pants yet?

Marauderi
Main eventer
Viestit: 170
Liittynyt: 05 Tammi 2016, 09:30
Paikkakunta: Rovaniemi
Viesti:

Re: WWE Royal Rumble (29.1.)

Viesti Kirjoittaja Marauderi »

itsekin Takun voiton puolesta tällähetkellä veikkaisin. Cena ja Reigns luultavasti mestareina maniaan, mutta se kumman Dead Man haastaa ja voittaako jopa mestaruuden vai häviääkö toiseen kertaan maniassa?
Toki Undertaker vs Strowman voi myös yhtenä vaihtoehtona toimia, mutta en suoraan sanottuna tästä paljoa innostu. Enkä kyllä keksi kuka muu tuon veisi. Balor ehkä jos on kunnossa.

Lesnar vs Goldberg
HHH vs Rollins
taitaa olla ainoat "varmat" 'Manian matsit, mutta voihan tässä vielä suunnitelmat muuttua.

Porcupine
Main eventer
Viestit: 117
Liittynyt: 05 Tammi 2016, 12:15
Paikkakunta: Haaparanta

Re: WWE Royal Rumble (29.1.)

Viesti Kirjoittaja Porcupine »

Mielenkiintoinen Rumble on kyllä tulossa. Todella vaikeaa koittaa veikata, että kuka rumblen tänä vuonna vie. Undertaker vaikutti hetken aika varmalta tapaukselta kunnes tuli uusia huhuja siitä kuinka Vince olisi taas muuttanut mielensä ja haluaisi yhden rahamatsin tilalle kaksi. Mikä on kieltämättä ihan järkevää ja varmaan parempikin ratkaisu niin saadaan joku nuorempi nimi voittamaan tämä Rumble. Finn Balor ei tuskin kerkeä tähän mukaan, mutta on ilmoittanut Manian olevan tarkoitus kehäpaluulle. Olisikin siis todella hienoa nähdä ottelu hänen ja Undertakerin kanssa mikäli tämä Cena-Taker ei toteudu.

Tämän vuoden Rumblen voittajaksi veikkaan villisti Samoa Joeta. Maniassa joko John Cena tai AJ Styles vastaan. Jopa Triple Threat kuulostaisi hyväksyttävältä. Mikä vain näistä ottelupareista olisi Manian arvoinen kohtaaminen.

En myöskään toivo Reignsin voittavan mestaruutta tässä tapahtumassa, mutta aika todennäköiseltä tapaukselta sekin näyttää. Itse laittaisin Owensin Jerichoa vastaan Maniaan ja Reignsille vastaan vaikka Strowman.

Rollinsin ja Hunterin tarina saa luultavasti jatkoa Hunterin aiheuttaessa Rollinsin eliminoitumisen, mikä kuulostaa oikein loogiselta ja hyvältä. Tämä feudi on ollut jo vähän liian kauan jäissä. Juuri mitään ei ole tapahtunut kuukausiin.

Goldberg ja Lesnar tuovat tähän otteluun suurta mielenkiintoa. Toivottavasti eivät eliminoi toisiaan heti ottelun alkaessa, sillä se olisi tylsä ratkaisu. Haluan nähdä näitä kahta tässä ottelussa useamman hetken ajan. Olisi jopa mielenkiintoista pitää heitä tai edes Goldbergia ottelussa niin kauan, että hän saa pienen face-to-face hetken Undertakerin kanssa. Tämä tietysti ilman mitään taka-ajatuksia mahdollisesta ottelusta. Kunhan vain saan nähdä nämä kaksi vastakkain hetken ajan niin se riittää minulle.

Shinsuke Nakamura olisi myöskin helvetin hienoa nähdä tässä ottelussa vaikkakin se on ehkä hiukan epätodennäköistä, mutta saahan sitä aina toivoa. Vaikka tämmöistä pommia ei nähtäisikään niin kyllä tässä varmasti nähdään muutama yllätysosallistuja. Ei ehkä mitään Kenny Omegan tasoista megatähteä, mutta kenties Shelton Benjamin? Mikäli ei ole edelleen loukkaantunut.

Samoa Joe ei ole myöskään ainut NXT:stä debytöivä, sillä numerolla 10 areenalle astelee luonnollisesti kuka?
Pissing our pants yet?

Miksu
Main eventer
Viestit: 349
Liittynyt: 04 Tammi 2016, 00:42

Re: WWE Royal Rumble (29.1.)

Viesti Kirjoittaja Miksu »

Porcupine kirjoitti:Finn Balor ei tuskin kerkeä tähän mukaan, mutta on ilmoittanut Manian olevan tarkoitus kehäpaluulle. Olisikin siis todella hienoa nähdä ottelu hänen ja Undertakerin kanssa mikäli tämä Cena-Taker ei toteudu.

Tämän vuoden Rumblen voittajaksi veikkaan villisti Samoa Joeta.

Itse laittaisin Owensin Jerichoa vastaan Maniaan ja Reignsille vastaan vaikka Strowman.

Rollinsin ja Hunterin tarina saa luultavasti jatkoa Hunterin aiheuttaessa Rollinsin eliminoitumisen, mikä kuulostaa oikein loogiselta ja hyvältä. Tämä feudi on ollut jo vähän liian kauan jäissä. Juuri mitään ei ole tapahtunut kuukausiin.

Goldberg ja Lesnar tuovat tähän otteluun suurta mielenkiintoa. Toivottavasti eivät eliminoi toisiaan heti ottelun alkaessa, sillä se olisi tylsä ratkaisu. Haluan nähdä näitä kahta tässä ottelussa useamman hetken ajan. Olisi jopa mielenkiintoista pitää heitä tai edes Goldbergia ottelussa niin kauan, että hän saa pienen face-to-face hetken Undertakerin kanssa. Tämä tietysti ilman mitään taka-ajatuksia mahdollisesta ottelusta. Kunhan vain saan nähdä nämä kaksi vastakkain hetken ajan niin se riittää minulle.

Shinsuke Nakamura olisi myöskin helvetin hienoa nähdä tässä ottelussa vaikkakin se on ehkä hiukan epätodennäköistä, mutta saahan sitä aina toivoa. Vaikka tämmöistä pommia ei nähtäisikään niin kyllä tässä varmasti nähdään muutama yllätysosallistuja. Ei ehkä mitään Kenny Omegan tasoista megatähteä, mutta kenties Shelton Benjamin? Mikäli ei ole edelleen loukkaantunut.

Samoa Joe ei ole myöskään ainut NXT:stä debytöivä, sillä numerolla 10 areenalle astelee luonnollisesti kuka?
En olekkaan pitkään aikaan tätä tehnyt mutta viestistäsi tuli monta pointtia itselleni esiin jotka haluan tuoda ilmi.

1. Missä on mainittu Balorin tulevan vasta WrestleManiaan ottelemaan? Elokuun alussa mies loukkaantui ja parantumisaika oli 4-6kk, joten kyllähän tuo pystyisi Rumblessa esiintymään ja odotankin sitä. Sen sijaan taas Balor-Taker ei ole se matsi mitä tältä WrestleManialta tahdon, vaikka se kovalta kuulostaisi. Styles-Taker kuulostaa omiin korviini paremmalta.

2. Samoa Joe on villi kortti, mutta ei todellakaan hatusta heitetty. Tässä Rumblessa on se kiehtova ajatus, että kuka tahansa voi voittaa. Rumbleen on nyt bookattu niin hitosti starpoweria, että vaikea niistä on valita kuka voittaa: Rollins, Taker, Goldberg, Lesnar, Ambrose, Jericho.. näitä löytyy. Jos Joe halutaan tuoda rytinällä sisään, niin N#30 Joelle ja siitä lippu WrestleManian Main Eventtiin. Se kuulostaa hyvälle.

3. No tuo nyt ei kuulosta yhtään hyvälle :D Jericho-Owens parivaljakko on enemmän sellainen että ei tahtoisi pistää sitä missään vaiheessa rikki, mutta jos WWE:n on aivan pakko se tehdä, niin miltä kuulostaisi tämä skenaario?

--> Owens-Reigns käynnissä, Jericho lukittuna
--> Jericho pääsee jotenkin pois sieltä
--> Jericho aiheuttaa vahingossa mestaruustappion niin kuin myös rematchissakin
--> Owens suuttuu
--> Jericho faceksi ja US-mestaruus panokseksi Maniaan

Reignsin kohdalla en taas tiedä mitä tehdä. Se riippuu niin paljon siitä, voittaako mies mestaruuden ja kuka voittaa Rumblen. Itse villisti veikkaan Reignsin vievän mestaruuden kotiin ja ottelevan ME:ssä Rumblen voittajaa vastaan (siitä lisää myöhemmin).

4. Rollins-HHH feudi tulee starttaamaan aivan varmasti nyt lähiaikoina joten miksi ei Rumblessakin eliminointi-muodossa. Ongelmana tosiaan on vain se että feudi startattiin jo viisi hiton kuukautta sitten ja siitä lähtien koko feudi on ollut odottamassa WrestleMania-seasonia. Rollinsilla ei ole enää mitään momentumia joten en edes tiedä haluanko nähdä tätä tapahtuvan. Toivotaan nyt kuitenkin että vanha parta ja The Mies saavat feudin aloitettua uudelleen nopeasti ja promottavatkin tulevaa matsia kunnolla.

5. Goldberg-Lesnar parivaljakko on taas ristiriitainen. Toisaalta tahtoisi molemmat nähdä toisiaan vastaan Maniassa, toisaalta taas ei. Mielummin Rumblessa molemmat eliminoi joku täysin eri tyyppi (esim: Wyatt Lesnarin uudelleen tyyliin viime vuonna, ainoastaan sillä erolla että eliminoinnin tekee itse Wyatt) ja starttaa sitten sen kanssa feudin. Staredown varmaan tapahtuukin, koska sitä on spekuloitu WWE:n puolesta (YouTubessa kai?) jonkun verran.

6. Olen pitänyt sitä jo aika varmana että se kuka häviää NXT-mestaruusottelun TakeOverissa, tulee osallistumaan Rumbleen. Nakamuraa en tahdo nähdä vielä (mielummin vasta ensi kesänä) mutta Bobby Roode on taas enemmän kuin valmis tulemaan päärosteriin. Jos päärosteri (etenkin RAW) jotain kaipaa, se on uskottavaa heeliä ja siinä Roode on mahtava. Nakamuralle on taas vaikea keksiä juuri nyt yhtään mitään.

7. Ei, en todellakaan tahdo nähdä Tye Dillingeriä missään tapauksessa Rumblessa ihan vain sen typerän TEN-chantin takia :D Muutenkin tuntuisi olevan ''too soon''.

Loppuun vielä se, että tämä Rumble tulee aivan varmasti olemaan 2010-luvun paras tähän mennessä ja saa kyllä aika päin persettä bookkaus mennä jos tämä matsi saa minut suuttumaan. Tässä vaiheessa mulle on aivan sama kuka koko roskan voittaa, koska ennenkaikkea tärkeintä on se ettei se ole ennalta-arvattavaa ja sen takia rakastan jo etukäteen tätä ajatusta että enemmän ja enemmän Rumbleen tulee sellaista porukkaa jotka voivat voittaa koko roskan. Ehkä mä kuitenkin eniten toivoisin Rooden debyyttiä ja voittoa, mutta se voi olla jo vähän liian kaukaa haettua.

Porcupine
Main eventer
Viestit: 117
Liittynyt: 05 Tammi 2016, 12:15
Paikkakunta: Haaparanta

Re: WWE Royal Rumble (29.1.)

Viesti Kirjoittaja Porcupine »

Miksu kirjoitti:Missä on mainittu Balorin tulevan vasta WrestleManiaan ottelemaan?
Hän on itse maininnut, että toivon mukaan olisi kunnossa Manian aikaan. En tosin muista sanoiko hän kyseisessä videossa, että oliko tarkoitus palata kehään vai vain olla loukkaantumisesta kunnossa. Youtubessa kyseinen pätkä WWE:n kanavalla. En jaksa alkaa hakemaan.
Pissing our pants yet?

Porcupine
Main eventer
Viestit: 117
Liittynyt: 05 Tammi 2016, 12:15
Paikkakunta: Haaparanta

Re: WWE Royal Rumble (29.1.)

Viesti Kirjoittaja Porcupine »

Porcupine kirjoitti:--> Owens-Reigns käynnissä, Jericho lukittuna
--> Jericho pääsee jotenkin pois sieltä
--> Jericho aiheuttaa vahingossa mestaruustappion niin kuin myös rematchissakin
--> Owens suuttuu
--> Jericho faceksi ja US-mestaruus panokseksi Maniaan
Ei huonompi idea. Jericho - Owens on kuitenkin aika todennäköinen ottelu Maniaan. US-vyö saattaisi olla jopa paljon parempi vaihtoehto heidän ottelulleen vaikka molemmat ovatkin isomman mestaruuden arvoisia. Tämä antaisi myös mahdollisuuden jollekin toiselle feudiparille otella siitä isoimmasta mestaruudesta. Reigns-Strowman on itseasiassa semmoinen, jonka voisin kuvitella tapahtuvan viimeisten viikkojen perusteella. Vaikka en sitä todellakaan haluaisi nähdä oteltavan mestaruudesta.
Porcupine kirjoitti:7. Ei, en todellakaan tahdo nähdä Tye Dillingeriä missään tapauksessa Rumblessa ihan vain sen typerän TEN-chantin takia :D Muutenkin tuntuisi olevan ''too soon''.
Mielipiteistä on vaikea lähteä väittelemään. Liian aikaista tämä tämä tosin ei ole. Dillinger on ollut jo hetken aikaa ns. valmis nousemaan päärosteriin. Mikä sen parempaa kuin tehdä se Rumblessa sillä yksinkertaisesti loogisemmalla tavalla. Joskus se ennalta-arvattavuus ei ole huono asia. Ja olen aika varma, että Rumblen yleisö tulee tätä odottamaan. Ten chantit tulevat olemaan yksi illan hetkistä.
Miksu kirjoitti:Styles-Taker kuulostaa omiin korviini paremmalta.
Tämäkään ei ole huono idea. Olisi varmasti hieno ottelu. Haluaisin tosin nähdä AJ Stylesin mestaruusottelussa. Mikäli heidän ottelu olisi mestaruudesta niin se olisi enemmän kuin hyväksyttävä otteluvalinta, mutta on aika selvää, että myös John Cena (ja mahdollisesti Samoa Joe) on tänä vuonna mestaruusottelussa niin tätä on viellä aika vaikea nähdä kirkkaasti. Syy miksi haluaisin silti nähdä mielummin Balorin ja Takerin välisen ottelun on se, että Heidän hahmoissaan on "yliluonnollisuutta". Sitä ei enää tämän päivän WWE:ssä ole monilla. Tässä olisi siis hyvä tilaisuus nähdä eräänlainen passing the torch momentti, jossa Taker luovuttaa nämä yliluonnolliset voimansa Finn Balorille tehden tämän Demon King hahmosta entistä kovemman. Se mitä olisi pitänyt tapahtua Bray Wyatin kanssa.
Pissing our pants yet?

Avatar
Los_Pebbels
Main eventer
Viestit: 941
Liittynyt: 04 Tammi 2016, 15:44
Paikkakunta: Tampereen Manchester

Re: WWE Royal Rumble (29.1.)

Viesti Kirjoittaja Los_Pebbels »

Voisi hieman kirjoitella mahdollisista rumblevoittajista.

The Undertaker
Aloitetaan brandittomalla kuolleella miehellä. Lähes jokaista vuotta vuodesta n. 2000 eteenpäin on pidetty Undertakerin viimeisenä vuotena, mutta vuosi 2000 on myös Undertakerin uran n. puoliväli. On kuitenkin oletettavaa, että 51-vuotias The Undertaker olisi viimein lähellä eläkeikää, mutta mistäs sitä ikinä tietää. Undertaker on myös ns. part timereistä ainoa, jonka voitto jollain asteella kiinnostaa. Undertaker joko RAW:n tai Smackdownin päämestarina ei haittaisi ollenkaan vielä sen viimeisen kerran. Uskonko tähän tosin? Jos totta puhutaan, niin Undertaker on itselleni yksi todennäköisimmistä voittajaehdokkaista.

Sitten punabrändin pariin.

Goldberg
Vaikka ehdottomasti nautinkin siitä, että Goldberg osallistuu Rumbleen, niin en usko, että hän tulee sitä voittamaan. Ensinnäkin, ilmeisesti miehen painikunto ei ole mistään kotoisin (miksi SurSer olikin squash), mikä tarkoittaa ettei hänestä olisi haastamaan WrestleManian pääotteluun. Toisekseen, mielestäni hänellä ja Lesnarilla jäi hyvin paljon vielä selvitettävää, joten oletan Lesnarin ja Goldbergin kohtaavan toisensa vielä kerran WrestleManiassa.

Brock Lesnar
Mikäli Lesnaria ei olisi absoluuttisesti tuhottu Survivor Seriesissä, niin Lesnarin voitto ei haittaisi ja voisi itseasiassa olla jopa ihan kiinnostava. Mutta nyt katson mieluummin Lesnarin ja Goldbergin uusintaottelun. Ehkä ensivuonna jos soppari jatkuu?

Big E
Koko New Day on ilmoittautunut Rumbleen, mutta ainoastaan Big E on sellainen, jolla voisi jokin mahdollisuus siihen olla. Joskin en usko, että vielä. Toivon mukaan koko 2017 käytetään siihen, että Big E nousee kortissa selvästi tiimiparejaan kovemmaksi peluriksi ja pääsisi oikeasti haastamaan mestaruuskahinoihin, jotta tätä voitaisiin katsoa uudestaan sitten 2018.

Braun Strowman
Braun on melkoinen villikortti. Fantasian puolesta toki toivon, että Brunakone (hitto, tässähän olisi ollut hyvä nimi fantasiatiimille) vie. En kuitenkaan usko, että Strowman vie. Sen sijaan sen näen, että Strowman pudottaa monta painijaa matsista ja ehkäpä vielä jonkun legendan. Vaikka Strowmanin voitto ei haittaisi tippaakaan, niin WrestleManian main event taitaa olla tässä vaiheessa vielä liikaa.

Finn Balor
Balorin paluuta on kovasti huhuttu Rumbleen. Saa nähdä toteutuuko. Vaikka paluu itsessään olisikin kova ja Rumblen voitto tarkoittaisi, että Balor nousisi takaisin mestaruuskahinoihin, niin olen silti sitä mieltä, että se olisi liian paljon liian pian. En muutenkaan ole mikään Balorin ykkösfani ja jo hänen Universal-mestaruuden voittaminenkin maistui niin pahasti fanserviceltä, että en toivo tätä.

Chris Jericho
Jerichon rumblevoitto olisi ehkä yksi kiinnostavimmista ratkaisuista, mitä tähän hätään näen. Riippuen toki täysin siitä, miten itse Universal-mestaruuden kanssa käy. Owens vs. Jericho-feudi olisi vihdoin ja viimein kova, joskin tältä vietiin vähän pohjaa tuossa viime vuoden puolella, kun Jerichon ja Owensin välirikolla kiusoiteltiin viikkotolkulla. Mutta miksi se ei toimisi tällä kertaa? Reigns vs. Jerichokaan ei olisi mikään ongelma, mutta ei myöskään mikään kaikkein kiimakkain ratkaisu. Jerichon hienon uran kylkeen kuitenkin yksi rumblevoitto olisi todella mahtava lisä.

Big Show
Big Showkin ilmoitti itsensä tähän otteluun. Koko vuodenhan on jo miltei puhuttu, miten Show meinaa kohdata Shaq:n WrestleManiassa omassa eläköitymismatsissaan. Mutta toisaalta, Show näyttää paremmalta kuin koskaan juuri nyt. Miksi ei repiä vielä yhtä vuotta jätistä irti ja näyttää, miten mahdotonta Big Shown eliminointi Rumblesta loppujenlopuksi on.

Sami Zayn
Sami Zayn on niin midcard-4-lyfe, että en usko hänen pärjäävän kovinkaan pitkälle. Varmasti kestää aikansa ja lopulta putoaa jollain todella sympaattisella tavalla.

Rusev
Rusev on myös melkoinen villikortti. Toki viimeaikoina hän on ollut hieman epäkiinnostavassa kuviossa Enzon & Cassin kanssa, mutta toisaalta nyt Rumblen jälkeen hänen main event pushinsa voisi todenteolla alkaa. Sitä on kuitenkin odotettu jo se lähes 3 vuotta. Rusev olisi ehdottomasti yksi kiinnostavimmista Rumble-voittajista ja RAW:n puolelta myös yksi todennäköisimmistä.

Mites sitten Smarkdown?

Baron Corbin
Paroni Korppi on hieman samanlaisessa tilanteessa kuin Braun Strowman. Luultavasti eliminoi kasan väkeä, mutta ei siltikään voita. Corbinia kohtaan suurin toive kuitenkin olisi, että hän ja Strowman ottaisisivat toisistaan mittaa, jotta saataisiin eeppinen staredown. Toisaalta myös Strowmanin ja Corbinin hetkellinen liittouma, jossa he löisivät hanskansa yhteen esimerkiksi Big Showta ja Kanea vastaan, olisi myös eeppinen hetki. Voitto kuitenkin näin 2017 olisi ihan liian aikainen.

Dean Ambrose
Dean on melko todennäköinen voittajasuosikki. Yksi harvoista matsiin osallistuvista full-time valmiista main eventtereista. Mutta toisaalta, onko yksikään hallitseva IC-mestari koskaan voittanut Rumblea? Ambrosen voitto toivonmukaan kuitenkin tarkoittaisi, että Cena voittaisi Stylesin. Vaikka Ambrose vs. Styles olikin yksi 2016 parhaista feudeista, niin se kuitenkin kesti piirun verran liian pitkään ja se on ihan liian lähimuistissa kiinnostaakseen kunnolla. Sen sijaan Cena vs. Ambrose voisi olla kovakin juttu, etenkin jos Ambrose tekisi sen vanhan kunnon heelturnin.

The Miz
Myös toinen yllättävän kiinnostava ratkaisu rumblevoittajaksi Smackdownin puolelta. Ylempään keskikorttiin jumiutunut Miz voisi vihdoin ja viimein nousta sinne isojen poikien pöytään ihan kunnolla ja main eventtaa manian uudestaan. Miksei jopa Cenaa vastaan - ja voittaa Cena uudestaan siellä suurimmassa ja kauneimmassa.

Dolph Ziggler
Tuore heelziggler on ehdottomasti parannus, mutta hahmo on ollut niin pitkään tuuliajolla, etten hänen rumble-mahdollisuuksiin usko. Eikä se oikeastaan olisi edes tippaakaan kiinnostava ratkaisu.

Loput matsiin ilmoittautuneet ovatkin sitten sen verta epäkiinnostavia ratkaisuja, etten jaksa niitä edes kommentoida. Wyatt-perhe luultavasti tappelee keskenään ja heistä toivonkin eniten, että Harper pudottaa matsista joko Brayn tai Ortonin. Tai molemmat. Lisäksi on aina mahdollista, että joku päämestaruusmatsin hävinnyt osallistuu ja voittaa. Stylesin ja Cenan tapauksessa en edes vastusta, mutta Reignsin ja Owensin voitto vetäisi tämän touhun kyllä ihan pipariksi. Ja voihan myös olla, että tämän ottelun voittaa joku niin villi musta hevonen, etten tajua edes kommentoida tätä. Mojo Rawley?

Eniten kuitenkin toivon, että otteluun saataisiin enemmän yllätysosallistujia kuin viime vuonna. HHH ja AJ Styles olivat hienoja lisiä, mutta toivoisin että tänä vuonna nähtäisiin vähintään 4 ylläriosallistujaa. Kenties joku NXT:stä, jokunen legenda ja miksei joku brittiturnauksenkin osallistuja.
Aurinkoinen puoli ylöspäin

ridgee
Lower Midcarder
Viestit: 14
Liittynyt: 07 Tammi 2016, 23:30

Re: WWE Royal Rumble (29.1.)

Viesti Kirjoittaja ridgee »

Mielenkiintoinen Royal Rumble tulossa, nimenomaan Rumble ottelun kannalta. Niin paljon mahdollisia voittajia on, aina The Undertakerista (kenen itse luulen voittavan) Goldbergistä ja Brock Lesnarista lähtien. Yllätysesiintyjiä, tai paluita tässä toivotaan. Finn Balorista ollut huhuja, joka toki kovettaisi, mutta ehkä silti isoimman innostuksen aikaan saisi eräs vuoden 1996 kultamitalisti. Epätodennäköista, mutta silti salaa toivon moisen tapahtuvan.

Reigns vs Owens vaikuttaa pahasti siltä, että samoalaiselle menee, joka omissa ajatuksissa olisi suuri pettymys. Niin hajuton, mauton ja väritön ratkaisu olisi etten siitä paljoa positiivista saisi aikaan. En vain näe mahdollisuutta siihen, että Owens ilman apua Reignsin voittaisi.

Eiköhän Charlotte myöskin säilytä jo pelkästään hehkutetun PPV streakin ansiosta.. Bayleyn aika sitten Wrestlemaniassa napata vyö haltuun ja siitä feudiin Banksin kanssa. Please WWE do this.

Cena nappaa ikävä kyllä voiton Stylesistä, joka johtaa Wrestlemania otteluun The Undertakeria vastaan. Toki Stylesin voitto kelpaa paremmin kuin hyvin. Jotenkin tykännyt suuresti Stylesin mestaruuskaudesta.

Neville nappaa Cruiserweight vyön ja näin ollen osoittaa olevansa King Of The Cruiserweights. Siitä lähtee Cruiserweight divisioonan nousu, omaan silmään kun kyseinen divisioona on ollut melko meh, eikä saanut aikaan suuria tunteita.

Marauderi
Main eventer
Viestit: 170
Liittynyt: 05 Tammi 2016, 09:30
Paikkakunta: Rovaniemi
Viesti:

Re: WWE Royal Rumble (29.1.)

Viesti Kirjoittaja Marauderi »

Sasha Banks vs Nia Jax ei hirveän kiinnostava feudi ole ollut ja jotenkin tuntuu että tämä toimii vain tälläisena molempien olemassa olon muistutuksena. Toki mukava Sasha nähdä välillä muun kuin Flairin kanssa feudaamassa ja kyllä tästä ihan ok kohtaaminen voi syntyä.

Cesaro and Sheamus (c) vs. Luke Gallows and Karl Anderson matsia on rakennettu haastajien ottaessa singles ja dq voittoja viikottaisissa eli aika perushuttua. Cesaro/Sheamus on vöiden voiton jälkeen taantunut, kaipaan niitä backstage baari taisteluita yms. joita loppuvuonna nähtiin millä rakennettiin miesten välistä ristiriitaa mutta myös yhtenäisyyttä. Matsina varmaan ihan hyvää tag menoa, veikkaisin mestareiden vielä säilyttävän, kerta ovat melkein kaikki viikottaiset matsit alkuvuonna hävinneet.

Becky Lynch, Nikki Bella, and Naomi vs. Alexa Bliss, Mickie James, and Natalya on tälläinen väli-matsin kaltainen kaikki tärkeimmät sd naiset samaan otteluun. Toki tässä on ihan hyvin useampi feudi menossa. Nattie-Nikki, Becky-Mickie ja Alexa luultavasti puolustaa mestaruuttaan seuraavaksi Naomia vastaan. Joten odotan paluun tekevän Naomin tästä ottavan selätyksen, toki tämä on myös Mickien eka paluu matsi. Voi mennä miten päin vaan, eipä sillä niin isoa merkitystä taida ole. Ottelusta en odota pitkää ja varmaan sillä perus finisher finisherin jälkeen lopetuksella mennään.

Rich Swann (c) vs. Neville toivottavasti saadaan pidempi matsi tälläkertaa ja yleisökin syttyisi tälle. Neville on toiminut uudella agressiivisella tyylillä ja Swann on aika hirveä mikissä, mutta ottelua kyllä odotan.

Charlotte Flair (c) vs. Bayley feudi on ollut melko karmea, Charlotten lukiessa jotain Bayleyn vanhoja runoja ja Bayley on myöskin aika akward kuunneltavaa mikissä, mutta se on vissiin tuo hahmon idea. Flairin ppv-putki tässä on isona osana ollut ja varmaan jatkuu vielä Wrestlemaniaan asti, toki WWE voi taas shokeerata ja pallotella vaihteeksi tuota vyötä.

Kevin Owens (c) vs. Roman Reigns matsi on viikko toisen jälkeen Rawissa nähty ja ne on sitä samaa "Jericho tulee jeesaamaan" -shittiä. Ja kyllä tässäkin Jericho tulee jotenkin sekaantumaan matsiin, jotain nyrkkirautaa varmaan pudottaa Owensille. No dq tähän tuo oman mausteen ja varmasti pöytää laitetaan paskaksi, ei tämä huono ottelu tule olemaan, mutta nähnyt vain niin monesti ettei enää jaksa kiinnostaa ja olisin halunnut että miesten matsit olisi bookattu tasavertaisemmiksi (kuten Cena-Owens) eikä aina sitä samaa superman show'ta.
Ehkä se mielenkiintoisin asia on riitaantuuko parhaat kaverit tässä vai myöhemmin. Se on aika varmaa ettei Owens mestarina tule maniaan menemään, mutta tiputtaako vyön tässä vai vasta Fastlanessa. KO:n mestaruus runi on suoraan sanottuna ollut todella heikko, joten vahvasti bookatulle Reingsille vyön anto on oikea veto.

AJ Styles (c) vs. John Cena on itse nimikko matsin ohella ehdottomasti tapahtuman toinen kiinnostava ottelu. Miesten ekasta kohtaamisesta en hirveästi tykännyt, mutta Summerslam matsi taas oli todella kova. Feudi on myös tuntunut todella tuliselta, vaikka valitettavasti on taas liikaa ajauduttu perus "Cena loves WWE" hömppään. Ja Cena on viikottaisissa segmenteissä ollut aina niskan päällä, mikissä suorastaan tuhonnut Stylesin ja heitellyt AA:lla aina välissä, joten Stylesin yllätysvoitto olisi todella herkullinen ja jatkettaisiin siitä mihin Summerslamissa jäätiin, Cenan istuessa kehässä monttu auki "Never Give Up" -slogan vakavasti mielessä pyörien Stylesin juhliessa.
Cenan 16 MM olisi tietenkin iso juttu ja jatkon kannalta mielenkiintoista nähdä millaisiin feudeihin molemmat miehet lopulta Road to Wrestlemanian aikana päätyvät.

2017 Royal Rumble match on joka vuosi yksi jännittävimmistä matseista, tänä vuonna varsinkin on saatu part-timereiden avulla matsista vieläkin jännempi ja mahdollisia voittajaehdokkaista on oikeasti useampi.

Undertaker on ehkä oma voittajasuosikki, toki se että tarviiko mies mestaruusottelua 'maniassa, mutta toisaalta putken katkeamisen jälkeen nuo mania matsitkin ovat menettäneet sen suurimman hohdon. Ja se tietenkin että Taker taitaa olla free agent eli voi kohdata kumman tahansa mestarin antaa lisää voittomahdollisuuksia otellessa joko Reignsiä tai Cenaa (tai ehkä jopa Stylesiä) vastaan. Joku matsihan Takulle maniaan on tulossa joten ei varmaan kovin pitkää osuutta vanhemalle herralle ole rumbleen suunniteltu.

Braun Strowman on ns. musta hevonen jota on bookattu todella vahvaksi, mutta uskaltaako WWE antaa nuorelle jättiläiselle voiton. Reigns vs Strowman UC mestaruudesta 'Manian upper cardissa ei ainakaan mahdottomalta kuulosta.

Goldberg vs Reigns 'Maniaan varmasti yksi mitä Vince on fantasioinut, mutta matsi Lesnaria vastaan tuntuu todella varmalta, toki voidaanhan sitä lykätä vaikka Summerslamiin. Billin rumble stinttikään ei kovin pitkä ole, parit spearit ja mahdollisesti lopputaistelussa mukana.

Brock Lesnar en näe voittavan, ainoa matsi 'Maniassa on oikeastaan Goldbergiä vastaan. Rumblessa luultavasti nähdään Suplex City show ja pari pienempää kaveriaa lentää ulos Lesnarin tullessa.

Samoa Joe NXT:ssä ei ole juurikaan enää näkynyt, joten Joen odottaisi tässä tekevän päärosteri debyytin. Voittokaan ei hullummalta kuulosta, ja 'maniassa esim. Joe vs Cena tuntuisi erittäin kovalta.

Finn Balor tästä kai oli jo juttua ettei mies vielä ole kunnossa, ja suoraan sanoen miehen rumble voitto tuntuisi liian isolta palalta ottaen huomioon että Balor voitti heti päämestaruuden.

Kurt Angle tämän vuoden HoF headliner olisi hienoa nähdä yllätys entrynä. Joku pienempi Anglen esiintyminenhän oli peruttu nyt viikonlopulta, mutta sehän nyt ei vielä tarkoita mitään.

Bray Wyatt ja Randy Orton varmaan yksi matsi 'maniassa, johon voitaisiin laittaa mestaruus melko simppelistä toisen ottaessa Rumble voitto ja toisen viemällä mestaruus elimination chamberissa.

New Day ei varmasti voita kukaan, mutta alkaako tästä kolmikon rakoilu. Voi olla että nähdään ns. backstab eliminointi, mutta johtaako se sitten sen pidemmälle.

Sami Zayn The Ultimate Underdog voisi yllättää ja ottaa voiton, kerta oli yksi harvoja joka paikan rumble matsiin oikeasti ansaitsi. Zayn vs Owens UC-merstaruudesta Wrestlemanian pääottelussa, ei varmaan tapahdu ja Samin eliminointi varmaststi kirpaisee.

Dean Ambrose on yksi smackdownin kärkinimistä, mutta en näe että 'maniassa olisi isommassa matsissa, korkeintaan ladder matsissa puolustaa IC-vyötä, Miziä, Ziggleriä, Apolloa, Corbinia jne. vastaan.

NXT:stä Dillnger voisi myös mahdollisesti debytoida ja miksei vetää vahvan esiintymisen isolla eliminoinnilla, mies olisi hyvä lisä vaikka smackdownin midcardiin feudaamaan ainakin Mizin ja Zigglerin kanssa. Nakamura-Roode ottelun häviäjää on jotkut veikanneet esiintyvän, itse veikkaan että miehet jatkavat rauhassa keltashown mestaruudesta feudaamista ja ehkä keväällä vasta nähdään jommankumman päärosteri debyytit.

Wrestlemania korttiakin on vielä paha lähteä veikkaamaan, muutamaa matsia lukuunottamatta. Tällähetkellä omat voittajavaihtoehdot pyörii eniten Takerin, Joen ja Strowmanin ja mestareina 'maniaan menee Cena ja Reigns.

Porcupine
Main eventer
Viestit: 117
Liittynyt: 05 Tammi 2016, 12:15
Paikkakunta: Haaparanta

Re: WWE Royal Rumble (29.1.)

Viesti Kirjoittaja Porcupine »

Marauderi kirjoitti:Finn Balor tästä kai oli jo juttua ettei mies vielä ole kunnossa, ja suoraan sanoen miehen rumble voitto tuntuisi liian isolta palalta ottaen huomioon että Balor voitti heti päämestaruuden.
Rohkenen olla eri mieltä. Tosin taidan vähän aina olla. Jos Finn ilmestyy Rumbleen niin voitto on ainut hyväksyttävä ratkaisu. Voisin vaikka perustella mielipidettäni vertaamalla tätä vuosiin 2008 ja 2010. Mitä jos joku muu kuin Edge ja John Cena olisi voittanut noina vuosina. Olisihan se ollut kummallista ylipäätänsä heitä sinne edes laittaa jos ei voittamaan. Finn Balorin kanssa on nyt vähän sama tilanne, sillä pelkällä esiintymisellä hän ei hyötyisi juuri mitenkään. Ja miten yleisö sen siinä tilanteessa ottaisi kun hänet yhtäkkiä sitten eliminoitaisiin. Sillä aivan varmasti he suorastaan vaatisivat Balorin voittoa. Mielestäni Balor ei saanut päämestaruuttakaan liian aikaisin. Enemmänkin liian myöhään.
Marauderi kirjoitti:Samoa Joe NXT:ssä ei ole juurikaan enää näkynyt, joten Joen odottaisi tässä tekevän päärosteri debyytin. Voittokaan ei hullummalta kuulosta, ja 'maniassa esim. Joe vs Cena tuntuisi erittäin kovalta.
Tähän uskon tällä hetkellä itse mikäli Finn ei palaa. Joe-Cena, Joe-Styles tai Joe-Cena-Styles olisivat kaikki tapahtuman pääottelun arvoisia. Ja onhan WWE:llä ollut ilmeisesti suunnitteillakin koittaa tehdä Maniasta parempi kuin Wrestle Kingdomista. Jos he siinä haluavat onnistua niin tämmöisillä otteluilla se saattaisi onnistua.
Pissing our pants yet?

Marauderi
Main eventer
Viestit: 170
Liittynyt: 05 Tammi 2016, 09:30
Paikkakunta: Rovaniemi
Viesti:

Re: WWE Royal Rumble (29.1.)

Viesti Kirjoittaja Marauderi »

Porcupine kirjoitti:
Marauderi kirjoitti:Finn Balor tästä kai oli jo juttua ettei mies vielä ole kunnossa, ja suoraan sanoen miehen rumble voitto tuntuisi liian isolta palalta ottaen huomioon että Balor voitti heti päämestaruuden.
Rohkenen olla eri mieltä. Tosin taidan vähän aina olla. Jos Finn ilmestyy Rumbleen niin voitto on ainut hyväksyttävä ratkaisu. Voisin vaikka perustella mielipidettäni vertaamalla tätä vuosiin 2008 ja 2010. Mitä jos joku muu kuin Edge ja John Cena olisi voittanut noina vuosina. Olisihan se ollut kummallista ylipäätänsä heitä sinne edes laittaa jos ei voittamaan. Finn Balorin kanssa on nyt vähän sama tilanne, sillä pelkällä esiintymisellä hän ei hyötyisi juuri mitenkään. Ja miten yleisö sen siinä tilanteessa ottaisi kun hänet yhtäkkiä sitten eliminoitaisiin. Sillä aivan varmasti he suorastaan vaatisivat Balorin voittoa. Mielestäni Balor ei saanut päämestaruuttakaan liian aikaisin. Enemmänkin liian myöhään.
Vähän huonosti selitin, mutta enemmän meinasin että henkilökohtaisesti en haluaisi nähdä miehen voittavan ja tuosta kyllä samaa mieltä vaikka mies olisikin nyt kunnossa niin ei ehkä olisi fiksua laittaa rumbleen mukaan ellei ole bookattu voittamaan. Tai no miksei Balor maskit päällä #1 entrynä ja selviytyminen loppukahinoihin hullumpi ratkaisu olisi.
Mutta senhän ensi yönä näkee mitä tapahtuu, ja onhan se jo melkein perinne että WWE tappaa Rumblen tunnelman älyttömällä bookkauksella.

Avatar
Los_Pebbels
Main eventer
Viestit: 941
Liittynyt: 04 Tammi 2016, 15:44
Paikkakunta: Tampereen Manchester

Re: WWE Royal Rumble (29.1.)

Viesti Kirjoittaja Los_Pebbels »

Itse en todellakaan näe mitään järkeä Balorin voitossa. Paluu on toki hyvä tehdä Rumblessa, mutta en kyllä näe hänellä samanlaista yksimielistä kansansuosiota kuin vaikkapa Daniel Bryanilla, että voitto olisi pakko tulla nyt ja heti.
Aurinkoinen puoli ylöspäin

Avatar
Zemppari
Moderaattori
Viestit: 738
Liittynyt: 04 Tammi 2016, 08:43
Paikkakunta: Jokela

Re: WWE Royal Rumble (29.1.)

Viesti Kirjoittaja Zemppari »

Niin se on taas Rumble tulossa ja vaikka miittiin asti spoilerivapaata tulee vietettyä, niin vähän voi silti ennakoida tapahtumaa.

Pre-Showssa tosiaan tag-mestaruudet sekä SD:n naiset. Eipä niistä sen kummempaa. Euromiesten mestaruuskausi voisi jatkua edelleen.

Charlotten ja Baileyn buildi on ollut aika meh ja kaiken järjen mukaan Charlotten ppv-streak katkeaa vasta Maniassa. Kai tästä voi ihan hyväkin ottelu kehkeytyä, sillä molemmat ovat kehittyneet parin vuoden takaisesta TakeOver-ottelustaan (en ole katsonut niitä tuhansia Raw-otteluita).

Cruisereille enemmän kuin kymmenen minuuttia aikaa ja Nevillelle mestaruus. Britti on ollut paluunsa jälkeen Rawin paras osa. Maniassa ei ole toivoakaan muusta kuin pre-show ottelusta ja/tai monen miehen mestaruushärdellistä.

Päämestaruuskuviot ovat vielä hieman auki, mutta varmaa on että Styles ja Owens eivät ole mestareina Maniaan tultaessa. Pudottavatko molemmat vyönsä jo Rumblessa jää nähtäväksi, mutta todennäköiseltä se vaikuttaa. Cenaa ja Reignsiä ei kumpaakaan jaksaisi katsella mestareina.

Rumblen voittajaa on hieman vaikeampi ennustaa etukäteen kuin muutamana edellisenä vuotena. Oma veikkaus on että voittaja on akselilta Goldberg/Lesnar/Reigns/Strowman/Orton/Taker ja Jericho villinä korttina. Goldberg/Lesnar on joka tapauksessa Manian pääottelu, kysymys on heitetäänkö European-mestaruus vielä mukaan. Reigns kohtaakin todennäköisesti Strowmanin, Orton kohdannee Wyattin ja Jericho paininee Owensia vastaan, mutta on epätodennäköistä että mestaruus olisi noissa otteluissa pelissä. Se jättääkin Takerin. Taker/Reigns tai Taker/Cena. Eh. Taker/Cenan olisi pitänyt tapahtua streakin ollessa vielä ehjänä (ja I Quit säännöillä :barrett: ) ja Taker/Reigns kiinnostaisi kuin kasa paskaa.

Mutta hei, ehkä WWE antaa voiton Zaynille tai Joelle ja näemme Maniassa Zayn/Owensin ja/tai Styles/Joen! Ja paskat.
In the 27 years I've been doing this I never thought I'd find a better wrestler than me, but I found him.
Daniel Bryan.

-William Regal

Marauderi
Main eventer
Viestit: 170
Liittynyt: 05 Tammi 2016, 09:30
Paikkakunta: Rovaniemi
Viesti:

Re: WWE Royal Rumble (29.1.)

Viesti Kirjoittaja Marauderi »

Rumble on taas tältä vuodelta alta pois ja kyllä show tasoltaan oli vähän vaihteleva, mutta kokonaisuudessa hyvä esitys oli.

Kick-off matseista naisten matsit oli molemmat filleriä ja tag team matsin lopetus fantasyn osalta harmitti.

Charlotte vs Bayley toimi yllättävän hyvin ja finisher apronille vahva lopetus. ***

Owens vs Reigns matsiin kiinnostus nollassa, mutta todella viihdyttävän mäiskeen ukot saivat aikaan. DQ toi lisä energiaa matsiin, Superman jutut ärsytti (Reigns potkaisee irti kun nyrkkiraudalla lyödään naamaan sai melkein oksentamaan). Strowman tuotiin apuun ja Owens toistaiseksi jatkaa mestarina. Niinkuin aiemmin puhuin, kyllä nämä osaa matsin toimittaa, mutta edelleen se puhdas matsi miesten välillä olisi maistunut paremmin. ***½

Neville vs Swann jälleen yleisö täysin kuollut, ja kyllä se taas omaan katselunautintoon vaikutti. Hyvän matsin miehet vetivät mutta kun tunnelma on niin vaisu ettei tälle vaan voinut syttyä. No Nevillen voitto oli kiva **½

Cena vs Styles varasti shown, kuten saattoi odottaa. Toistaiseksi ainakin WWE:n MotY. Todella kovan kamppailun jälleen herrat saivat aikaan, ja Cena otti sen 16:n mestaruuden. ****½

Royal Rumble alkoi Enzon ja Cassin jaarittelulla, ite kyllä niin kyllästynyt tähän pariin tässä puolen vuoden aikana. Aina ne samat väsyneet läpät. Ja Y2J tuttuun tyyliin alku taisteluihin mukaan.
Alusta oikeastaan Jack Gallagher oli valopilkku sateenvarjollaan hilluessa.
Strowman otti sitten kehän haltuun ja Big Show't ja Henryt lensi pois. Zaynin sisääntulo numero paljastuikin jo aiemmin ja taas otti ison miehen kanssa yhteen.
Dillinger odotetusti #10 numerolla sisään ja eipä se kauan siellä ehtinyt olla. Enpä kyllä miehelle edes IC-mestaruutta näe annettavan.
Strowmanin porukalla eliminointi oli rumblen kohokohtia, ja sen jälkeen matsi taantuu pahasti.
Kofin selviytyminen oli aika kömpelö tänäkin vuonna, muutenkin koko New Day oli todella turha tässä.
Harperin ottaminen yhteen Brayn ja Ortonin kanssa oli ihan mielenkiintoista katsottavaa, muuten tässä keskivaiheessa ei mitään kiinnostavaa tapahtunut.
Lesnar saapui ensimmäisenä isoista nimistä ja pisti muut kumoon. Kunnes Goldberg tuli jälleen ownaamaan Lesnarin. Ja heti perään 'Taker joka puolestaan heitti Goldbergin pihalle ja lopputaistelu kuumeni mukavasti ennen sitä jännittävintä hetkeä kun numero #30 saapui. Onko se Joe? Balor? Angle?
...
Roman Reigns :roll: ja yleisö kuolee.
Taker ulos ja Orton voittaa lopulta. Aika meh lopetus.

Jotenkin taas tuntuu että koko show ja sitä myöten Road to Wrestlemania on taas pelkkää Roman Reignsin tarinaa. Taker ja Strowman 'Maniaan vastustajiksi kiusattiin ja mielummin sitten Reigns-Braun ja Taker-Cena. Mutta meneekö se sitten niin että Bray voittaa eliminaatio chamberin ja Orton-Wyatt on maailmanmestaruudesta.
Eniten jäin kaipaamaan Samoa Joen debyyttiä, ja suoraan sanoen ennen tapahtumaa 'manian mahdolliset ottelut tuntui todella mielenkiintoisilta ja nyt rumblen jälkeen tuntuu että mentiin siitä mistä aita on matalin. Mutta on tässä 2kk aikaa rakentaa ja muuttaa kuvioitakin.

Avatar
renzokuken
Main eventer
Viestit: 172
Liittynyt: 27 Tammi 2016, 17:07

Re: WWE Royal Rumble (29.1.)

Viesti Kirjoittaja renzokuken »

Aijaij, puhelin äänettömälle ja hyvää ruokaa tarjolle Royal Rumblen kunniaksi.

-Roman Reigns vs Kewin Owens oli ihan mukavaa seurattavaa. Eikä Jerichokaan sekaantunu muuten kuin nyrkkirautojen avustuksella. Olihan sillä näköjään häkissä mestaruusvyökin mukana, mutta sille ei tullut käyttöä. Lopussa alkoi näyttämään siltä, että Reigns ottaa vyön harteilleen. Braun Strowman "muisti kuitenkin vihdoin", että kuinka Reigns teki hänelle Spearin pari viikkoa sitten ja saapui kostamaan sitä. Positiivinen yllätys, että Owens säilytti mutta olisi tämän ehkä voinut paremmin hoitaa :roll: Nyrkkiraudatkaan ei tosiaan pitänyt Superman Reignsiä matossa.
-John Cena vs AJ Styles oli hyvää menoa ja matsikin kesti jotakin 20-25 min. Odotetusti Cena vei, mutta AJ Styles sai pistettyä kunnolla kampoihin ja kaatui vasta tupla FU:hun.
-Samaa mieltä Royal Rumble matsista Marauderin kanssa pitkälti. Strowman toimi mörssärinä alussa hyvin ja eliminoi mm. Mark Henryn ja Big Show muutamassa minuutissa. Yllättävän aikasin Strowman kyllä eliminoitiin pihalle ja tästä alkoi juuri pitkä tylsä vaihe matsissa. Kesti tyyliin Wyatt Familyn tuloon asti, kun matsi heräsi taas henkiin. Odotetusti legendakolmikko oli jätetty häntäpäähän ja #30 yllätyskortti meni tietenkin Roman Reignsille. Legendat eliminoi toisensa nopeasti ja Reignsille annettiin Undertakerin päänahka. Miehillä oli vielä pitkät mulkoilut eliminoinnin jälkeen ja ehkä tämä oli merkki tulevasta. Jericho ja Sami Zayn olivat pitkään matsissa, vaikka suurin osa ajasta näytti kuluvan matossa makoillen ja uusimman saapujan finishereitä vastaanottaen.
-Dean Ambroselle olisi toivonut näkyvämpää roolia matsissa. En oikeastaan muista muuta kuin "yhteisen sisääntulon" Ellsworthin kanssa.
-Voittaja Randy Orton tuli kyllä ihan puskista ja ihan mielenkiintoista nähdä mitä tulevan pitää, vaikka kuvio Wyatt Familyn kanssa on kesken. Undertakerin eliminointi pisti spekuloinnit uusiksi ja veikkaisin itse Bray Wyattin vievän, mutta Orton on nyt 2-kertainen Rumblen voittaja.

Porcupine
Main eventer
Viestit: 117
Liittynyt: 05 Tammi 2016, 12:15
Paikkakunta: Haaparanta

Re: WWE Royal Rumble (29.1.)

Viesti Kirjoittaja Porcupine »

Olen pettynyt.

Cena ja Styles ottelivat helvetin kovan ottelun, joka oli helposti koko illan paras. Siitä plussaa, että Stylesia bookattiin helvetin vahvaksi. Cenan voitosta jos koittaa etsiä hyviä puolia niin ehkä se tulee mieleen, että tämä saattaa nyt vihdoin olla hänen viimeinen run. Tai kannattaako oikeastaan sanoa mitään.

Rumblesta sitten. 29 osallistujaa kun oli kehässä niin ajattelin, että nyt on mahdollista nähdä kaikkien aikojen Rumble. Kaikki oli kuitenkin tähän mennessä mennyt todella hienosti, vaikka yhtäkään varsinaista yllätystä ei tänä vuonna nähty. Tässä vaiheessa olin aivan varma, että Joe tulee numerolla 30 ja voittaa koko paskan. Tämä oli myöskin ensimmäinen kerta kun tunsin yleisön vihan Reignsiä kohtaan. Olen tähän mennessä yrittänyt ymmärtää, miksi häntä pushataan taivaisiin. Kaikkeni olen tälle ajattelutavalle antanut ja jopa hieman hyväksynyt. Se ei kuitenkaan vaadi sen enempää kuin parempaa bookkausta, jotta Reignsin push olisi todella hyväksyttävää. Tämä kuitenkin oli aivan täyttä paskaa. Kyllä minä nyt niin mieleni pahoitin.

MISSÄ OLI SAMOA JOE??

Voittajasta olen vähän kahta mieltä. Hyvä, että ei sentään Roman Reigns. Toisaalta taas tämä tarkoittaa sitä, että Bray Wyatt voittaa Elimination Chamberin, joka vie nyt sen jännityksen pois, sillä eihän Randy Orton ottele Maniassa John Cenaa vastaan. Eihän?
Pissing our pants yet?

Miksu
Main eventer
Viestit: 349
Liittynyt: 04 Tammi 2016, 00:42

Re: WWE Royal Rumble (29.1.)

Viesti Kirjoittaja Miksu »

Porcupine kirjoitti:MISSÄ OLI SAMOA JOE??
Muuhun viestiin en ota kantaa koska perustelit näkemyksesi hyvin mutta Samoa Joeta ilmiselvästi säästellään myöhemmäksi. Mieluummin näen näitä NXT-staroja 1kk-4kk päästä että kesäksi löytyy myös juonikuvioita. Don't worry, kyllä se sieltä tulee. Nakamura, Roode, Joe.. kaikki.

Arvostelen myöhemmin, mutta tämän vuoden Rumble oli heittämällä paras 2010-luvulta ja olen erittäin tyytyväinen kaikkiin lopputuloksiin. Pari kovaa päämestaruusmatsia, hyvä bookkaus Rumblessa ja oikeat voittajat. En näe mitään syytä valittaa.

Porcupine
Main eventer
Viestit: 117
Liittynyt: 05 Tammi 2016, 12:15
Paikkakunta: Haaparanta

Re: WWE Royal Rumble (29.1.)

Viesti Kirjoittaja Porcupine »

Miksu kirjoitti:En näe mitään syytä valittaa.
No joo. En välttämättä sanoisi, että oikeat voittajat. Mestaruusotteluista olen kyllä osittain samaa mieltä, vaikka toivoinkin Stylesin viellä säilyttävän. Rumblen bookkaamisesta olen myös osittain samaa mieltä, sillä bookkaus oli numeroa 30 lukuunottamatta todella hyvä. Voittajasta en ihan täysin. Ei siinä, sillä eihän Randy Orton mikään huonoin vaihtoehto missään nimessä ole. Positiivista on se, että Wyatt-Orton feudi menee huomattavasti kiinnostavammaksi nyt kun se (mahdollisesti) otellaan tärkeimmästä mestaruudesta. Kiinnostavimpia voittajia olisi silti löytynyt ja Samoa Joe on niistä yksi. NXT:ssä on viellä mainitsemasi Nakamura ja Roode, jotka riittävät enemmän kuin tarpeeksi ensi kesälle puhumattakaan viellä draftista, mikä sekoittaa pakkaa. Kyllä kesäksi riittää ohjelmaa. Nyt oli Joen hetki debytöidä ja mieluiten viellä voittaa, sillä hän on täysin valmis NXT:n kanssa. Se, että häntä ei näkynyt ja tilalle saatiin Roman Reigns on mielestäni erittäin hyvä syy vähän valittaa. Lisäksi tässä viellä annettiin ymmärtää, että Reings-Taker on mahdollisuus, mikä on erittäin huono idea.

No mutta. Eiköhän tästä viellä jotain saada aikaan. Seuraava Raw ja Smackdown varmasti valottaa tilannetta ja saattaa viellä yllättää.
Pissing our pants yet?

Teme
Main eventer
Viestit: 416
Liittynyt: 25 Huhti 2016, 13:18
Paikkakunta: Kärkölä

Re: WWE Royal Rumble (29.1.)

Viesti Kirjoittaja Teme »

kuka sanokaan että ei oo lukenut yhtään uutista tai huhua että orton voittaa, kuka voitti, orton. kiitos wwe, rakastan sua, orton tiputti reingsin, corbin strowmanin oh my god
"Jos yrität selvittää keitä me olemme, tuhoamme sinut. Jos lähestyt Jack Gallagheria, me tuhoamme sinut. Ja jos haastat Gallagherin otteluun, niin me olemme varmistamassa että Gallagher kävelee voittajana ulos, sillä me olemme me."

Crest
Midcarder
Viestit: 48
Liittynyt: 05 Tammi 2016, 22:46

Re: WWE Royal Rumble (29.1.)

Viesti Kirjoittaja Crest »

Pääpiirteittäin oikein hyvä tapahtuma tämä Royal Rumble. Yhtäkään huonoa ottelua ei esimerkiksi tapahtumassa ollut.

Styles/Cena oli odotetun erinomainen ja WWE:n vuoden paras ottelu tähän mennessä. Owens/Reigns oli myös erittäin viihdyttävä matsi, vaikka lopetus sai Owensin näyttämään turhan heikolta ja Reignsin nousu kaikesta mahdollisesta alkaa olla todella ärsyttävää. Mies kuitenkin painii hyviä otteluita käytännössä joka PPV:ssä, mutta hahmon ja bookkauksen takia ei vain jaksa enää katsoa.

Rumble oli myös erittäin hyvä ottelu mielestäni. Monia hienoja hetkiä ja osioita löytyi pitkin matsia, ja tylsemmät hetket olivat loppujen lopuksi melko lyhyitä. Yllätysten puute ja Reignsin saapuminen numerolla 30 olivat ainoat oikeasti heikot asiat. En myöskään erityisesti lämmennyt Reigns/Taker feudin kiusoittelulle.

bookert
Midcarder
Viestit: 43
Liittynyt: 05 Tammi 2016, 16:51

Re: WWE Royal Rumble (29.1.)

Viesti Kirjoittaja bookert »

Vuoden kutkuttavin tapahtuma haikeasti takana...mutta nyt ollaan tosissaan tiellä kohti Wrestlemaniaa, joten jännäkakka pysyy hollilla.

Rumblea tulee odotettua aina kaikista eventeistä eniten vuoden aikana ja tänä vuonna buildikin oli harvinaisen hyvää, huippumatseja oli luvassa ja itse Rumblematsi sisälsi monta potentiaalista voittajaa ja takuuvarmoja markOUTmomentteja. Erityismaininta vielä hyvät fiilikset tarjoavalle themelle.

Kickoffiinkin oltiin tungettu kunnon buildin omaavat ottelut, jotka olisi ihan hyvin sinänsä voineet olla myös pääkortin puolella jos aikaa olisi loputtomasti.

Teddy Long Special oli hyvä keino saada monta SD:ssä paljon aikaa saanutta kuviota Rumbleen mukaan. Ihan kiva ottelu. **

Tag-mestaruusottelu ei ollut parasta antia Eurotiimiltä, mutta oikein pätevä matsi kuitenkin ja olennaisinta oli tietysti saada vyöt vihdoin Clubille, jonka takalisto oli jo aivan liian arka tässä vaiheessa. Vielä on jotain onneksi tehtävissä. ***

Sasha vs. Nialla oli zäänssit parempaan ja liian helposti omaan makuuni kaatui Banksi. *3/4

Charlotte vs. Bayley oli tasaisen varma suoritus, joka jätti vielä toivomaan pidemmälle venyvää uusintaa. Yllätyin kuinka vahvaksi Charlotte tässä bookattiin kun edes kummempia koiruuksia ei tarvittu. Eipä siinä. **½

Reigns vs. Owens feat. Jericho in a SharkCage, Brassknuckles, Strowman + the World..Pirun hyvä matsi, jossa Jerichon rääkyminen tuskaisen ilmeen kera ja No DQ toivat tulisen lisämausteen ottelulle. Oikea voittajakin vielä saatiin, jota kovasti meidän kisastudiossa jännitettiin. ****

Cruiserimatsi omasi hyvän buildin jälleen ja olin havaitsevani normaalia enemmän tunnelmaa yleisöstäkin tämän aikana. Hyvä matsi anyway. **3/4

Showstealerin aika koitti kun Cena ja AJ vetäisivät odotetusti illan ja varmasti yhden vuoden parhaista matseista. Tolkutonta tykitystä, ja lopputulos jännitti toki suunnattomasti, vaikka tuntui kovin loogiselta, että Cena tulee viemään. Rakastin sitä miten molemmat ottivat vuorollaan matsin aikana turhautuneen, mutta keskittyneemmän ja agressiivisemman vaihteen päälle. AJ:ltä ei mitään pois, näytti todella vahvalta. ****3/4

Vuoden kuumottavin matsi lähti käyntiin about viihdyttävimmällä tavalla eli E & C-promolla ja koko matsi oli viime vuoden tapaan bookattu pirun hyvin aina siihen antikliimaksiinsa asti eli pakkosyöttöReignsin ylläripyllärisisääntuloon. En tajua, miten näin hyvä Rumbleottelu oli ihan pakko kusta miehellä, jonka läsnäolo varsinkin viimeisellä spotilla on taattu tunnelmantappaja. Olisi edes tuotu aikaisemmin, mutta viimeinen slotti...Siihen nähden Randyn voitto oli siis mieluisa OUTofNOwhere yllätys kun toki oli pelko, että Roman tämänkin tulee viemään. Silti oli laimeaa antaa jälleen voitto miehelle, joka on parhaat päivänsä nähnyt ja voittanut Rumblen jo kertaalleen. Olisi niin kovin mukava nähdä fressi voittaja. Noh, olihan tämä silti muuten hyvin bookattu ja eeppisiä hetkiä sisältänyt matsi, joten kokonaisuutena hyvät vibat jäi PPV:stä. Matsille ***½

Ultimate
Upper Midcarder
Viestit: 76
Liittynyt: 06 Tammi 2016, 11:29

Re: WWE Royal Rumble (29.1.)

Viesti Kirjoittaja Ultimate »

Ihan näin pikkaisen taas jälkijunassa, mutta heitetääs nyt silti mietteitä tästäkin.

Illan avannut Charlotten ja Bayleyn matsi oli sellaista perushyvää painia. Jotenkin fiilis oli kuitenkin, ettei tässä nähty mitään sellaisia isompia kohokohtia, vaan kaksikko ehkä jopa säästeli hieman osaamistaan – kenties tulossa on uusintakohtaaminen esim. ’Maniassa? Lopetus tosin oli hyä ja toimiva, mistä plussaa ja toihan se verikin matsiin pientä extralatausta, kun Charlotte rupesi jossain kohtaan matsia vuotamaan. Homma toimi, mutta ihan kaikkea parituksesta ei vielä saatu irti.
***

Owensin ja Reignsin matsi nousi heti aiempia miesten vääntöjä paremmalle tasolle, kun mukaan saatiin No DQ –stipulaatio. Aseita hyödynnettiinkin kivasti ja nähtiinpä tässä oikein näyttävä spottikin, kun KO rysähti kyhäämänsä tuoliviritelmän läpi. Odotetusti Jerichokin pääsi sekaantumaan otteluun ja homma toteutettiinkin ihan hyvin. Taisto myös kasvoi jännittävämmäksi loppuaan kohti, aina siihen yllättäen tulleeseen Strowmanin sekaantumiseen asti. Lopetus ei sinänsä ainakaan tuonut lisää matsin arvosanaan, koska puhtaampi lopputulos olisi ollut vihdoin kiva juttu näissä Owensin puolustuksissa. Toimiva matsi silti ja kaksikon tähän mennessä paras.
***+

CW-mestaruusottelu kohtasi taas saman tutun ongelman: yleisöä ei kauheasti meno kiinnostanut, vaikka ääntä ehkä tällä kertaa vähän tavallista enemmän lähtikin. Kehässä meno oli kuitenkin odotetusti tasaisen hyvää ja sellaista kivaa extraakin matsissa nähtiin esim. Swannin kehän ulkopuolelle iskemän Phoenix Splashin muodossa. Matsi soljui eteenpäin toimivasti, mutta itse olisin bookannut Nevilleä kehässä vielä dominoivammaksi. No, onneksi mies kuitenkin voitti ja taiston lopetuskin oli toimiva ja uskottava. Hyvä ottelu, jonka arvosanaa kuitenkin syö ikävän vaisu yleisö.
***-

Stylesin ja Cenan mestaruusmatsissa oli todellakin sitä JBL:kin kuuluttamaa ison matsin tuntua. Yleisö kävikin kuumana, mutta ehkä pientä miinusta antaisin silti matsin bookkauksesta: isoihin liikkeisiin ja spotteihin siirryttiin nopealla tahdilla ja sellainen rauhallisempi rakenteluvaihe jäi aika lyhyeksi. Noh, meno oli joka tapauksessa tasaista ja jännittävää ja mukana oli molemmilta ottelijoilta myös tuoreita kikkoja, joten meno ei käynyt missään vaiheessa ainakaan tylsäksi. Ottelun kohokohta oli Stylesin kick out Super AA:sta, mikä oli kyllä hiton hieno hetki! Tyly ja toimiva lopetus, taistelun tuntu ja kuuma tunnelma nostivat tämän ottelun mahtavalle tasolle ja illan parhaaksi.
****

Itse Royal Rumble –matsi oli itseoikeutetusti se illan ME ja niin sen minusta pitäisi oikeastaan aina ollakin. Ensimmäinen iso shokki saatiin, kun Strowman eliminoitiin jo aikaisessa vaiheessa – tykkäsin siitä, että tuon kunnian sai juuri Baron Corbin. Yksi huomionarvoinen seikka oli se, ettei sellaisia perinteisiä yllätysnimiä tässä matsissa oikeastaan nähty, vaikkakin Dillinger tekikin ilahduttavan debyyttinsä numero kymppinä. Pienemmistä nimistä myös Jack Gallagher toimi todella hyvin. Matsia ehkä haittasi eniten se, että ne kaikkein isoimmat nimet oltiin säästelty ihan matsin loppuun, jolloin ottelun keskivaiheilla oli jonkin aikaa pienoinen suvantovaihe. Meno ei jostain syystä omaan makuuni myöskään tuntunut niin eeppiseltä ja isolta kuin se olisi voinut – en tiedä oikein miksi. Mahtavia hetkiä tässä silti nähtiin, kuten Goldbergin Lesnar eliminointi ja Reigns heittämässä Undertaker yläköyden yli. Reignsistä tosin pitää mainita, että paikka viimeisenä osanottajan ei kyllä ollut se paras mahdollinen, kun #30 paikalle olisi odottanut jotain isoa yllätysnimeä. Loppunelikko olikin sitten todella yllätyksellinen, enkä usko että kukaan osasi odottaa, että viimeiset neljä miestä matsissa olisivat Reigns, Jericho, Wyatt ja Orton. Tässä vaiheessa ottelua sympatiat ja kannus olivat kyllä täysillä Jerichon puolella ja olikin pettymys, kun mies eliminoitiin. Myös Wyattin voitto olisi ollut mieluisa shokkiratkaisu, mutta onneksi finaalikaksikosta sentään Orton yllätti ja hoiti homman kotiin.

Kokonaisuudessaan tämä ei ollut niitä parhaimpia Rumble-matseja, mutta koska tämä ottelutyyppi on vain niin fanitettava ja toimiva, niin eihän tätä sovi kauheasti haukkuakaan. Perusvarma ottelu Rumbleksi, mikä tarkoittaa jo oikeasti todella erinomaista matsia. Ja kiva tietysti, ettei voittaja ollut tällä kertaa ilmiselvä, vaikkakaan tälläkään kertaa ei sellaista uutta ja nousevaa tähteä voittajaksi saatu.
***½


Arvio: Oikein mainio tapaus ja toimiva avaus WWE:n PPV-vuodelle. Tässä nähtiin yksi ehdoton huippumatsi (Styles vs. Cena) sekä erittäin hyvä Royal Rumble –ottelu ja näitä kahta matsia tuki kokonaisuudessaan onnistunut loppukortti. Jos jotain miinusta haluaisi antaa, niin CW-mestaruusmatsi kärsi taas yleisön aneemisuudesta, eikä sen vuoksi noussut niin hyväksi kuin olisi voinut – lisäksi Rumblen olisi tietyiltä osin voinut bookata vähän paremmin. Joka tapauksessa, ehdottomasti erinomainen PPV.
* * * *

Vastaa Viestiin