Hell In A Cell (30.10.)

Keskustelua showpainitapahtumista, kuten WWE:n WrestleManiasta tai FCF:n Talvisodasta.
Vastaa Viestiin
Avatar
Villezka
Main eventer
Viestit: 313
Liittynyt: 04 Tammi 2016, 00:03
Paikkakunta: Hyvinkää

Hell In A Cell (30.10.)

Viesti Kirjoittaja Villezka »

Kuva

Sijainti: Boston, MA (TD Garden)

OTTELUT:

WWE Universal Championship - Hell In A Cell Match
Kevin Owens (c) vs. Seth Rollins

WWE United States Championship - Hell In A Cell Match
Roman Reigns (c) vs. Rusev

Raw Women's Championship - Hell In A Cell Match
Sasha Banks (c) vs. Charlotte

Raw Tag Team Championship
The New Day (c) vs. Cesaro & Sheamus

WWE Cruiserweight Championship
TJ Perkins (c) vs. The Brian Kendrick

Tag Team Match
Enzo Amore & Big Cass vs. Karl Anderson & Luke Gallows

Singles Match
Bayley vs. Dana Brooke

Kick-Off:

6-Man Tag Team Match
Cedric Alexander, Lince Dorado & Sin Cara vs. Tony Nese, Drew Gulak & Ariya Daivari
Viimeksi muokannut Villezka, 20 Heinä 2017, 20:30. Yhteensä muokattu 5 kertaa.
Ehkä otin, ehkä en

Miksu
Main eventer
Viestit: 349
Liittynyt: 04 Tammi 2016, 00:42

Re: Hell In A Cell (30.10.)

Viesti Kirjoittaja Miksu »

Siinä missä The Miz on onnistunut luomaan hyvin onnistuneella mestaruuskaudellaan Intercontinental-mestaruudesta arvokkaan, yrittää WWE tehdä Reignsin kanssa samaa laittamalla US-mestaruuden Hell in a Celliin. Ei nyt jo vittu. Miksi? Miksi tämä PPV on yhä olemassa? 7 vuotta tätä gimmick-PPV:tä on liikaa.

Jospa ne naiset pääsisi HiaC:iin niin sitten voisi katsella..

Avatar
PeeTseta
Main eventer
Viestit: 543
Liittynyt: 04 Tammi 2016, 19:04
Paikkakunta: Paltamo

Re: Hell In A Cell (30.10.)

Viesti Kirjoittaja PeeTseta »

HIAC ja TLC on ohjelmistossa varmaan siitä syystä, että PPV-kalenteri on lyöty jo aikoja sitten lukkoon ja sen muuttaminen varmaan rikkoisi jotakin sopimuksia, mene ja tiedä. Reigns kyllä toimii gimmick-matseissa mainiosti, mutta ei tuo todellakaan ole vielä Häkkihelvetin arvoinen ottelupari. Tässä on melkein täysi kuukausi vielä aikaa, joten kyllähän tuo voi muuttua vielä kiinnostavammaksi.
Kirjallisuutta, taidetta tiedettä. Sä et tarvii niitä, mä tiedän oikotien!
Last.fm
Youtube

Miksu
Main eventer
Viestit: 349
Liittynyt: 04 Tammi 2016, 00:42

Re: Hell In A Cell (30.10.)

Viesti Kirjoittaja Miksu »

Odotetusti HiaC:iin on ilmoitettu Banksin ja Charlotten Hell in a Cell-matsi naisten mestaruudesta. Se mistä taas en tykännyt oli vielä kaupan päälle Owensin sekä Rollinsin Hell in a Cell -matsi. Miksi? Ei feudi ole läheskään yhtä pitkä ja tulinen kuin esim: Reigns/Rusev ja Banks/Charlotte parivaljakoilla. Eikö nyt olisi riittänyt kaksi Hell in a Cell -matsia ja Rollins/Owens ottelulle sitten vaikka No DQ -stipulaatio? Ääh. Kyllä nyt ärsyttää katsoa kolme matsia, joissa on sama hemmetin matsimuoto.

HiaC:iin on myös julkaistu Kendrik/Perkins sekä jostain syystä New Day/Cesaro-Sheamus. Eli kaikki mestaruudet ovat (taas) pelissä ja ei voisi siis yhtään Clash of Championista tehdä turhempaa tapahtumaa, jos kaikki mestaruudet on jokatapauksessa pelissä muissakin PPV:issä.

Muita matseja mitä voisi luulla tulevan, on Bayley vs. Dana Brooke sekä Strowmanille että Jericholle jotain tekemistä. Loogisesti ajateltuna Jericho jotenkin tulee päämestaruusmatsiin mukaan ja Strowmanin vastustaja todennäköisesti selviää ensi viikolla.

Ei nyt paljoa kiimaa siis herätä, mutta naisten matsin katson mielelläni. Sasha on BAE ja saa Charlotten kanssa aikaan legendaarisen matsin, kunhan naiset eivät vain yliyritä ja botchaile. Banks säilyttää, Reigns säilyttää mutta päämestaruuskuvioon odotan jotain. Owens varmaan säilyttää, mutta kenen kustannuksella? Tuleeko Jericho taas auttamaan, vai koko McMahon-family? Pelkkä Triple H? Vai pystyykö Owens itse säilyttämään? Katsellaan.

Avatar
Zemppari
Moderaattori
Viestit: 738
Liittynyt: 04 Tammi 2016, 08:43
Paikkakunta: Jokela

Re: Hell In A Cell (30.10.)

Viesti Kirjoittaja Zemppari »

Heck in a Kek on tänä sunnuntaina ja kiinnostuksen määrä on noin nolla. "Triple Main Event" (eli "No Main Event") ovat kaikki uusintoja, mukaan on vaan ympätty selli koska on se aika vuodesta. Pinkit köydet ja kaikki.

Kaksi matsia jotka kiinnostavat edes vähän ovat Kendrick/TJP II ja New Day/Eurooppa. Vaikka cruiseridivari tekee hidasta kuolemaa (kenenköhän loistoidea oli antaa divarille violetit köydet ja yksi juonikuvio) niin toivon että Kendrick ja Perkins pystyvät parantamaan CoCin pienestä pettymyksestään. Toiveet eivät ole korkealla, sillä cruiseridivarin matsit eivät ole olleet lähelläkään sitä mitä CWC:ssä herrojen annettiin tehdä. Kendrickin voitto on varmaan paras vaihtoehto, sillä hänellä on ainoana jonkinlainen hahmo (ei, TJP:n "games, brah" tai Swannin ja Alexanderin shuckin 'n jivin eivät ole gimmickejä) ja divarin muut heelit (Gulak ja Nese) täysiä jobbereita (eli TJP:lle ei olisi uskottavaa heel-haastajaa).

Mitä vähää olen Rawista katsonut niin Sheamus on ollut viihdyttävä pitkästä aikaa ja Cesaro on oma mahtava itsensä. New Day ei tietenkään tule vöitä tiputtamaan ennen Demolitionin ennätystä, mutta Euroopan hossit voivat repiä uudesta päivästä parhaan matsin irti sitten keväisen Y2AJ-kohtaamisen (muistaako kukaan). Muualla tag-rintamalla Enzo ja Cass kohtaavat Rawin isoimman jobberin ja Festuksen. Klubin kaikki uskottavuus katosi jo aikaa sitten ja Karl Andersonin jatkuva jobbaaminen kyrsii. Jinder Mahalillakin on kaksi voittoa enemmän tänä vuonna.

Muistatteko vielä, kun Helvetti Solussa ratkaisi kaikista isoimmat verifeudit? En minäkään. Edelliset oikeasti merkittävät häkkiottelut ovat Taker/Edge 2008 ja (varauksella) Taker/Hopla "End of an Era-uh (if Shawn gets two taker Mania matches, I get three-uh)". Reignsin ja Rusevin feudi on ollut turhaa paskaa alusta loppuun, naisten feudi on kestänyt koko vuoden ja silti häkkimatsi tuntuu lähinnä julkisuusstuntilta ja Rollinsin ja Owensin feudi on ollut lähinnä vitsi. Hei, meillä on tässä tämä Owens, joka on yksi vuosikymmenen parhaita mikkimiehiä ja joka on niittänyt menestystä auktoriteettejä vastustavana hahmona. Mitäs tällä voitaisiin tehdä? PISTETÄÄN PUKU PÄÄLLE, LAITETAAN NUOLEMAAN HOPLAN JA VAIMOKKEEN PERSETTÄ EIKÄ ANNETA MIKKIAIKAA.

WHY DON'T YOU JUST GRAB THE BRASS RING KID, ACHOO DAMMIT

vittu.

Anteeksi.
In the 27 years I've been doing this I never thought I'd find a better wrestler than me, but I found him.
Daniel Bryan.

-William Regal

Marauderi
Main eventer
Viestit: 170
Liittynyt: 05 Tammi 2016, 09:30
Paikkakunta: Rovaniemi
Viesti:

Re: Hell In A Cell (30.10.)

Viesti Kirjoittaja Marauderi »

Juu, vähän samat mietteet on kyllä itelläkin. Siis kun korttia katsoo, niin se on ihan näyttävä, mutta kun suurin osa matseista on jo niin nähtyjä ja bookkaus ollut todella ontuvaa, niin ei se anna tapahtumalle kovinkaan mielenkiintoista asetelmaa.

Universal championship kuvio on ollut ihan viihdyttävä (jos se olisi midcard kuvio), mutta kun vyöllä ei ole mitään arvoa ja paras osuus on tyyppi joka ei edes ole osana matsia, niin ei tämä oikein sytytä. Häkkikin tuntuu hyvin pakotetulta tähän, ainoa syy on Jerichon esto sekaantua matsiin, joka luultavasti häkistä huolimatta tapahtuu. Ehkäpä vain pitäisi heivata tuo punainen vyö pois ja laittaa Grand Prizeksi "List of Jericho", se kun tuntuu yleisön eniten sytyttävän.

Naisten mestaruusmatsi on ehkä henkilökohtaisesti kiinnostavin itselle. Siinä mielessä että mitä hullua ne naiset tulee sitten tekemään, kun Foley itku kurkussa tytöille häkin vaaroista rääkyi. Huhujahan on ollut että mm. Charlotte vetäisi moonsaultin häkin katolta, tuskinpa sentään tälläista nähdään, mutta jotain brutaalimpaa spottia odotan pelokkaana ja toisaalta jos häkkiä käytetään vain perus viskomiseen seinää päin niin hohhoijaa. Vähän tosiaan pelottaa että miten naiset tästä selviää jos meno on vähänkin rajumpaa, kun jo perus ppv-matsissakin telovat itseään minkä kerkeävät.

Rusev vs Reigns ei juurikaan kiinnosta. Mahdollisesti tulee kuitenkin feudin paras matsi olemaan, muistelisin että viime vuonna Roman ihan viihdyttävän mäiskeen sai Wyattin kanssa häkissä aikaan.

CW-mestaruus
toivottavasti viime ppv:tä parempi. Perkins on tosiaan tylsä mestari ollut, joten mielellään TBK vyön likaisin keinoin tässä voisi viedä.

New Day vs Cesamus voi olla hyväkin, ainakin rawissa ihan viihdyttävän mäiskeen sai aikaan, mutta New Day taitaa edelleen jatkaa kauttaan.

Enzo ja Cass vs Clubi ei kiinnosta. Eikö näitten välisiä matseja jo kesällä nähty monen monta. No Kaljut varmaan häviää ja päätyvät Ascension tason jobbereiksi (elleivät jo sellaisia ole).

Bayley vs Dana
on wikipedian mukaan myös kortissa. Odettavissa No Mercyn Nikki vs Carmella tasoinen koitos.

Jos hyviä asioita ennakkoon hakee niin odotukset on alhaalla, joten mahdollisuudet että tapahtuma yllättää positiivisesti on olemassa.

Miksu
Main eventer
Viestit: 349
Liittynyt: 04 Tammi 2016, 00:42

Re: Hell In A Cell (30.10.)

Viesti Kirjoittaja Miksu »

Bayleyn hohto on kadonnut sen jälkeen kun debyyttinsä teki. En vaan vittu ymmärrä. Puoli vuotta sitten naisten mestari NXT:ssä ja oli todella over, mutta nykyään Bayley on helvetin epäkiinnostava ja matsit ovat olleet hyvin tylsää tavaraa. Kirsikkana kakun päälle matsaamaan Dana Brooken kanssa, joka ei myöskään ole kehävelho. En tiedä, vituttaa niin paljon Bayleyn kohtalo että odotan arvosanaa DUD tälle matsille.

Cruiserweight-divisioona ei vain kiinnosta. Kendrickiä kannatan ihan vain sen loistavan heel-työskentelyn takia, mutta muuten hyvin mitäänsanomaton ja tylsä feud. Päättäkää tämä jo, Kendrickille mestaruus ja kohti uusia tuulia. Jospa se siitä sitten. Ainiin, heivatkaa ne liilat narut helvettiin siitä kehästä. Aivan naurettavaa sontaa.

New Day-C&S taas on ennalta-arvattava, New Day ei oletetusti tiputa ennen joulukuuta vöitä minnekkään ja jos multa kysytään, niin saisivat olla WrestleManiaan asti mestareina. Saavatpahan oikein kunnon 600+ päivän pituisen mestaruuskauden, jos kerta 365 ei riittänyt :D Niin itse matsista, C&S tulevat olemaan työmyyriä ja varmasti New Daylla on työmoraali kohdillaan. Odotan viihdyttävää matsia.

E&C-The Club. Ihan oikeasti, miksi Clubia kohdellaan näin? Milloin he viimeksi ovat edes voittaneet? Miksi kaksi hyvin taidokasta kaveria ovat olleet viimeiset kuusi kuukautta vain jobbereita? Argh. Ärsyttää niin helvetin paljon tälläinen. Jooh, matsista en välitä. Enzo & Cass on sellainen parivaljakko että joko niistä tykätään tai sitten ei. Itse en tykkää yhtään joka hemmetin PPV+Raw kuunnella samoja promoja. Vaihtakaa jo levyä.

Rusev-Reigns. Menkää pois pliis :DD Joo, varmasti vetävät hyvän matsin mutta kun ei. Feud on tylsä, Reigns on tylsä, koko matsin stipulaatio on tylsä, niin ei. Olen aina ja ikuisesti Rusevin fani, mutta kyllä ärsyttää tälläinen Reignsille pakkosyöttäminen. Laskekaapa muuten huviksenne kuinka monta kertaa Rusev on jobannut supermiehille, eli Cenalle ja Reignsille. Tulette pettymään, koska huomaatte, että Rusev on vuodesta 2015 lähtien ollut vain jobberi, vaikkakin hän saikin tuon US-mestaruuden vyötäisille hetkeksi.

Owens-Rollins. Rollinsin Face-turn oli täysi floppi ja mitään ei olla sillä saavutettu. Miestä tulen CM Punkin tapaan aina kannustamaan, mutta silti toivoisi parempaa miehelle. Ei tämä Owensillekkaan ole ollut mitään hienoa aikaa, vaikka mestari onkin. Jericho on se koko feudin overein tyyppi ja se on niin vitun surullista. Sitä tahtoisi välittää molemmista miehistä ja siitä että hei, nyt me perkele taistellaan lafkan päämestaruudesta! Mutta kun ei. Matsi tulee olemaan hyvä, ehkä jopa erinomainen riippuen miesten työpanoksesta ja bookkauksesta.

Banks-Charlotte. Jooh, olin alkuun innoissani tästä matsista, mutta sitten älysin että tämähän on vain julkisuustemppu. Aivan mahtavaa nähdä nämä naiset kerrankin vähänkin kiinnostavammassa ympäristössä ja niin, mutta kokoajan tulee mieleen se, että tässä vain nuollaan naisten persettä ja ''GIVEWOMENSACHANCE'' kampanjan ylläpitoa. Tämän oletan olevan illan viimeinen matsi (koska termiä MAIN EVENT ei osata enää käyttää) ja outoa se olisi, jos joku muu matsi menee tämän edelle. Tässä on eniten feudia, eniten kiinnostavuutta ja RAW:in parhaimmat naispainijat käytössä. Toivon että en pety, koska tämän matsin takia katson tämän tapahtuman livenä.

Ultimate
Upper Midcarder
Viestit: 76
Liittynyt: 06 Tammi 2016, 11:29

Re: Hell In A Cell (30.10.)

Viesti Kirjoittaja Ultimate »

Miksu kirjoitti: Tämän oletan olevan illan viimeinen matsi (koska termiä MAIN EVENT ei osata enää käyttää) ja outoa se olisi, jos joku muu matsi menee tämän edelle. Tässä on eniten feudia, eniten kiinnostavuutta ja RAW:in parhaimmat naispainijat käytössä. Toivon että en pety, koska tämän matsin takia katson tämän tapahtuman livenä.
No Mercy says hello.

Miksu
Main eventer
Viestit: 349
Liittynyt: 04 Tammi 2016, 00:42

Re: Hell In A Cell (30.10.)

Viesti Kirjoittaja Miksu »

Ultimate kirjoitti:
Miksu kirjoitti: Tämän oletan olevan illan viimeinen matsi (koska termiä MAIN EVENT ei osata enää käyttää) ja outoa se olisi, jos joku muu matsi menee tämän edelle. Tässä on eniten feudia, eniten kiinnostavuutta ja RAW:in parhaimmat naispainijat käytössä. Toivon että en pety, koska tämän matsin takia katson tämän tapahtuman livenä.
No Mercy says hello.
Ei olla vielä niin kyynisiä. Ehkä ne perkeleet oppi virheestään, tai sitten ei. Ziggler-Miz ei kuitenkaan missään vaiheessa ollut kuin midcard-feud, joka sai eeppiset panokset. Se on sääli sinällään, ettei WWE sitten voinut siltikään laittaa heitä ME:n, vaikka he olivat sen ansainneet. Mutta naisten tapauksessa homma on eri: naisten jatkuva pushaaminen ylöspäin, koko vuoden kestänyt kampanja naisten puolesta, historian tekeminen ja ennätysten rikkominen.. en ymmärrä jos tämä EI ole illan viimeinen matsi. Lupaan olla katsomatta tapahtumaa siinä vaiheessa jos se ei ole ME, koska mikään muu näistä matseista ei sitä ansaitse. Siinä vaiheessa ei paljoa lohduta vaikka joku nobody CM Punk tekisi paluunsa :D

Luru
Main eventer
Viestit: 192
Liittynyt: 04 Tammi 2016, 00:30
Paikkakunta: Kotka

Re: Hell In A Cell (30.10.)

Viesti Kirjoittaja Luru »

Eipä ole viime aikoina jaksanut katsoa Raweja ja SmackDowneja. Tulokset ja raportit olen lukenut + jotain videopätkiä. Niiden perusteella mitään positiivista edistystä ei ole WWE:n tarjonnassa viime aikoina tapahtunut valitettavasti. Vaikuttaa tämä HIAC:kin suoraan sanottuna paskalta.

Charlotte on ehdottomasti ollut yksi parhaimmista WWE:ssä tänä vuonna, mutta tämä koko Sasha-Charlotte-kuvio alkaa olemaan jo nähty. Sasha Banks on erittäin väsähtänyt tapaus. Ei vaan enää jaksa tätä naisten vallankumous -paskaa tai Eddie Guerrero-juttuja.

Roman Reignsin ja Rusevin välinen ottelu (osa 414) ei todellakaan tunnu helvettihäkin arvoiselta ottelulta. Roman Reignsistä on varmaan jo kaikki oleellinen sanottu. Sääli, että mainio Rusev on tällaisiin surkeisiin kuvioihin ajautunut.

Tykkään Kevin Owensista ja Seth Rollinsista, mutta tuntuu, että tämä näidenkin feudi on vähän väkinäinen. Ei nappaa.

New Dayn mestaruuskausi olisi pitänyt jo aikoja sitten päättyä. Tuskinpa Cesaro ja Sheamuskaan onnistuvat voittamaan New Dayta. Mielelläni toki yllätyn positiivisesti. Ilmeisesti Gallowsilla ja Andersonillakin on joku ottelu tässä tapahtumassa, vaikka New Day -feudin aikana heistä tehtiin täysi vitsi.

Sitten on vielä Cruiserweight-divisioonan ottelut. En itse yksinkertaisesti vaan jaksanut seurata CWC:tä, joten minulla ei ole syntynyt oikein minkäänlaista tarttumapintaa koko divisioonaa kohtaan. Jotenkin tämä divari tuntuu ihan liian irralliselta Raw'ssa. Hyviä painijoita jokainen varmasti, mutta en vaan jaksa kiinnostua pelkistä hyvistä matseista. Tuntuu, että Brian Kendrick on ainoa, jolla on jonkinnäköinen gimmick. Tosin kuten sanoin, enpä näitä viime aikojen Raweja ole juurikaan seurannut, joten en tiedä tarkalleen, onko Cruiserweight-divisioonassa mitenkään edistytty.

Toivottavasti tämä Hell in a Cell -PPV tämän jälkeen haudattaisiin lopullisesti. Eikä tekisi pahaa unohtaa koko ottelumuoto useammaksi vuodeksi. Täysin raiskattu konsepti koko HIAC.
TAFKAB - The Artist Formerly Known As Blaster (BlasterMaster, MasterBlaster, The Blasterpiece)

What
Main eventer
Viestit: 214
Liittynyt: 04 Tammi 2016, 10:36
Paikkakunta: Joensuu

Re: Hell In A Cell (30.10.)

Viesti Kirjoittaja What »

Odotukset ja innostus eivät ihan tapissa olleet, mutta olipas yllättävän kovatasoinen tapahtuma! Kaikki kolme häkkimatsia olivat suorastaan mahtavia.
United States Championship
Rusev VS. Roman Reigns ©
Sellainen aika tuttuja latuja hiihdellyt matsi, mutta silmiinpistävän stiffejä otteita miehet viljelivät. Etenkin se kendosauvan kanssa heiluminen taatusti sattui ja teräsketjulla höystetty Accolade oli myös screenshotin arvoinen teko. Jännäkin tämä ottelu oli, joten odotukset ylittyivät heittämällä.
*** ½
WWE Universal Championship
Seth Rollins VS. Kevin Owens ©
Universal mestaruus ei minun silmissäni mikään erityisen arvokas kapistus ole ollut, ainakaan tähän iltaan saakka. Tämä Rollinsin ja Owensin häkkitaistelu oli niin helvetillinen, että mestaruuden arvostus nousi kertaheitolla ainakin minun silmissä. Matsi sisälsi teknisesti vaikeita, monimutkaisia ja riskialttiita spotteja, jotka jättivät haukkomaan henkeään. Etenkin se Rollinsin tekemä Running Powerbomb sen pöytäinfernon läpi oli erityisen hengästyttävä hetki – tietäen sen, että tuo vaarallinen liike on aiemmin koitunut Stingin ja Finn Balorin kohtaloksi. Jerichon sekaantuminen oli toteutettu varsin luovasti ja hän ilman muuta toi oman lisänsä tarinaan. Lisäsi jännityselementin esimerkiksi Jerichon yllättävästä kääntymisestä Owensia vastaan. Sitähän ei tietysti tullut ja hyvä niin, mutta yllätyksen elementti oli olemassa. Illan paras ottelu ja koko vuoden mittarillakaan ei kalpene vertailussa.
**** ½
Raw Women’s Championship
Sasha Banks © VS. Charlotte Flair
Sisääntuloihin oli panostettu ja hyvä niin. Tuo on tehokeino, jota WWE voisi käyttää hieman useamminkin. Olihan se ennen kellonsoittoa nähty Powerbomb pöydän läpi brutaali, mutta ehkä sitä spottia mehusteltiin hieman liian pitkän aikaa. Kaltaiseni kokenut painin katsoja kun tiesi, että Sasha sieltä satavarmasti vielä comebackin tekee.

Sitten kun vauhtiin päästiin niin olivat Sasha & Charlotte pysäyttämättömiä. Olihan tämä ehdottomasti eliittiosastoon kuuluvia naisten otteluita ja etenkin Sashan vastaanottama kuritus ottelun aikana oli melkoisen pahaakin katsottavaa. Ilman muuta ansaitsi paikkansa illan päättävänä otteluna ja vastasi isoihin odotuksiinsa. Rollinsin ja Owensin lähes napakymppisuoritus varasti minun silmissäni parhaan matsin tittelin, mutta tämäkin oli aivan mainio ottelu.
****
Muut ottelut eivät suurempia tunteita herättäneet, mutta eivät nekään huonoja olleet. Näin ollen Hell In A Cell oli varsin pirteä tapahtuma ja ylitti odotuksensa heittämällä! Kannattaa katsoa :)
It ain't about how hard you hit, it's about how hard you can get hit and keep moving forward. How much you can take and keep moving forward. That's how winning is done!
- Rocky Balboa

Marauderi
Main eventer
Viestit: 170
Liittynyt: 05 Tammi 2016, 09:30
Paikkakunta: Rovaniemi
Viesti:

Re: Hell In A Cell (30.10.)

Viesti Kirjoittaja Marauderi »

Pre-shown tag matsi tuttua Rawin cw viihdettä. Edelleen ne hahmot uupuu, eikä tästä sen suurempaa kerrottavaa jäänyt. Teki hommansa yleisön lämmittämiseksi. **1/2

Rusev vs Reigns matsi ei alkuun kiinnostanut, mutta kyllähän tämä oli paras anti tältä feudilta. Häkkiä käytettiin siihen perus viskelyyn, joten olisi tämä toiminut paremmin vaikka no holds barred muodolla, mutta oli tämä näinkin ihan toimiva. Ketju-accolade oli kivuliaan näköinen spotti ja tuntui jo että Rusev tämän voi viedäkin, mutta supermies on supermies ja olihan se spear portaiden avulla näyttävä. Yleisö oli yllättävänkin hyvin mukana, joka varmasti sai itsenikin mukaan loppua kohti. ***

Bayley vs Dana oli aikalailla mitä siltä odotinkin, muutaman minuutin mäiske ilman sen isompaa muistioa. Ei ansainnut paikkaa ppv:ssä, naiset teki minkä pystyivät tässä ajassa. *1/2

Enzo ja Cass vs Club jatkoi samalla kaavalla; Feudi ei ole ollut hyvä (jos sellainen edes tässä on ollut). Kaljut voitti! No ei tämä Raw matsia erikoisempi ollut joten eiköhän huomenna tule revanssi jossa ukot ota pataan. **

Owens vs Rollins alkoi hyvällä rytinällä Owens kurittamassa Rollinsin selkää sentoneilla ja Cesaron teipin repimisellä. Seth vois oikeasti opetella sitomaan wrist tapens. Miehet vaihtavat potkuja ja muutenkin laittavat illan parasta antia ja yleisö on liekeissä. Jerichon livahdus häkkiin oli kyllä liiankin helppo, mutta eipä tuo haitannut kerta miehen mukaan tulo oli odotettu. Huhheijaa Owensin paiskaus pöytien läpi oli kyllä komea spotti. Kyllä tämä sekaannuksesta huolimatta nosti vyön arvoa ja tästä on hyvä jatkaa. Sur' Seriesiin sitten Kanadan omille pojille jotain kivaa vois keksiä, oli sitten toisia vastaan tai yhdessä Rawin joukkeen johtaminen. Codebreaker loppuun mäsähti aika brutaalisti. ****

The Brian Kendrick vs TJ Perkins sai todella huonon paikan. Yleisö oli ihan unessa, Boring-chantteja ja "Get a fucking haircut, hippie." isoimmat huutelut "faneilta" . Ranteen sitominen köyteen ihan hauska idea, mutta toteutus oli melko awkward. Kendrick hoitaa heelin hommansa ja jopa voittaa kusetuksella mutta tämä jätti kyllä kylmäksi. Sidenotena: cw matsiin kyllä vaihdetaan purppurat köydet, mutta HiaC matseissa on pinkki köysi :lol: **

New Day vs Sheamus ja Cesaro oli kyllä hyvää menoa, mutta voi vittu eikö nämä New Dayn matsit voi ikinä loppua puhtaasti. No Sheamuksesta on pitkästä aikaa saatu kiinnostava ja joukkue Cesaron kanssa ollut Rawin harvoja hyviä asioita, että eiköhän se New Day vyöt tiputa kun ennätykset on ekana rikottu. Positiivisena puolena taas vähän pelkäsin että matsi ratkeaa Sheamusin ja Cesaron riitelyyn, ja vaikka DQ lopetus söi matsia sopi se silti tähän. **1/2

Sasha "Sweetheart" Banks vs Charlotte "Sweetheart" Flair ihan ansaitusti main event. Feudi on segmentien osalta ollut aikamoista kuraa, mutta matsit ovat toimittaneet, joten odotukset tälle oli korkealla. Ja spessu entranceilla lähdettiin liikkeelle ja häkkikin oikein lasketaan. Mutta naiset karkasivat samantien ja aloitetaan laittamalla powerpommilla pöytä samantien paskaksi. Tjaa Mankind-Taker referenssi, melko tyhmä aloitus matsille. Pöydät ei ollut ihan kilteimmällä päällä ja muutenkin vähän hutikoiden välillä mennään, mutta kyllä molemmat naiset laittavat itsensä likoon eikä tämä illan muille häkki matseille "raakuudessa" häviä ja kyllä tässä sitä ison matsin tuntua ja taistelua saatiin taas esille. Loppu jysähtää Charlotten eduksi ja propsit että Sasha lopulta bookataan ihmisenä eikä minään Super-samoalaisena, vaikkakin aiemmin melko nopeasti paarilta karkasikin. Alun powerbomb toimi matsin isoimpana spottina, joka hävisi kyllä Rollins-Owens pommille, mutta mielestäni oli tarpeeksi sopiva naisille. Vaikkakin tuli turhan aikaisin ja tuo paareilla vienti oli turhaa ylidramatisointia (liian paljon, liian pian jne.) *** 1/2

Kuten alkuun tuntuikin, ei tapahtumalle isoja odotuksia voinut ladata ja isolta osin matsit jätti kylmäksi. HiaC matsit kuitenkin nyky tasolla toimittivat sen brutaalisuuden mitä voi odottaa ja häkki toi joka ottelupariin kivan piristeen. Owens-Rollins illan matsi, toivottavasti Universal mestaruudella saadaan jatkossa vahvempaa juonikuviota alle. Reigns-Rusev oli kiva opener Rusevin tekemässä työtä kuin hevonen, Reignsin bookkaus niinkuin olisi firman rakastetuin jamppa on vain niin yököttävää. Naiset saivat vedettyä muistettavan matsin ja hienoa että se ensimmäinen naisten main event on saatu alta pois. Pienemmät matsit ei ilon juhlaa ollut, isoin pettymys TJP vs TBK. En tiedä mikä tässä mättäsi, meno oli hyvää, bookkaus oli täysin oikea, mutta yleisö enkä itsekään tälle vaan syttynyt.
Mutta kyllä tästä loppujen lopuksi hyvä fiilis jäi ja joo HiaC matsit ovat vesittyneitä ja raiskattuja, mutta kyllä tuo teräs toi tähän spesiaali tapahtuman tuntua, toisinkuin esim Clash of Champions jonka itse heivaisin ennen tätä kalenterista.

Enska
Ylläpitäjä
Viestit: 625
Liittynyt: 02 Tammi 2016, 23:19
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

Re: Hell In A Cell (30.10.)

Viesti Kirjoittaja Enska »

Mielestäni vain Sashan ja Charlotten matsi tuntui suurelta, ja sekin muuttui sitten oikeastaan todella korniksi jo ennen kuin matsi ehti edes alkaa. Kuvitelkaa, jos Sashan tilalla olisi ollut John Cena. Se ihmeparantuminen olisi tuntunut ääliömäisen tyhmältä (vaikkakin eeppiseltä). Niin tuntui tämäkin, tosin eeppiseltä ei lainkaan.

Sasha ja Charlotte ylipäätään näyttelivät matsissa niin, että tunnelma lipui campin puolelle. Mielenkiintoinen ottelu yhtä kaikki, mutta hyvä tämä ei kyllä yksinkertaisesti ollut.

Myös Owensin ja Rollinsin sekä Reignsin ja Rusevin matseista jäi vaisu maku suuhun. Syynä se, että WWE:n äärimmäisen hidastempoinen painityyli on tuskallisen tylsää (ja epäuskottavaa) katseltavaa. Kliimaksi sentään oli molemmissa otteluissa kuuma, mutta se ei kompensoi muutoin puuduttavan matsin tasoa. Keskinkertaisia ja unohdettavia mättöjä kumpikin.

Sääli, että Kendrick ja Perkins joutuivat ottelemaan mahdollisimman kehnossa vaiheessa. Kendrick on mielestäni heittämällä WWE:n parhaimmistoa tällä hetkellä. Hahmo ja esiintyjä sulautuvat ilmiömäisesti yhteen.

Nautin myös joukkuemestaruusottelun ratkaisusta. Sheamus on Jerichon tavoin juuri oikealla tavalla koominen nilkki, jota tahtoo kannustaa. Lisäksi pidän siitä, että New Day liikkuu hyvän ja pahan rajamailla.

Ei toimi, ei. Vaikka kritisoin vielä viime viikolla Discordissa sitä, että naispainijoiden ensimmäinen PPV-pääottelu tuhlattiin näin yhdentekevässä tapahtumassa, niin juuri se Sashan ja Charlotten kohtaaminen oli kaikesta huolimatta se ainut freesi ja siten mainio seikka tässä show'ssa. WWE on tällä hetkellä niin kulahtanut, että se kaipaa kipeästi jotain uutta.

Reigns vs. Rusev: 6/10
Bayley vs. Brooke: 3/10
Gallows & Anderson vs. Enzo & Cass: 4/10
Owens vs. Rollins: 7/10
Kendrick vs. Perkins: 5/10
Cesaro & Sheamus vs. New Day: 6/10
Sasha vs. Charlotte: 7/10
IMDb | last.fm | Goodreads

Big Show et Kane, qui es in caelis,
sanctificetur nomen tuum,
adveniat regnum tuum,
fiat voluntas tua,
sicut in caelo, et in terra.

Avatar
Los_Pebbels
Main eventer
Viestit: 941
Liittynyt: 04 Tammi 2016, 15:44
Paikkakunta: Tampereen Manchester

Re: Hell In A Cell (30.10.)

Viesti Kirjoittaja Los_Pebbels »

Aika meh sunday night RAW. Yksikään HIAC-matseista (puhun nyt siis häkin sisällä olevista matseista) ei ollut huono, mutta yksikään niistä ei myöskään jaksanut kiinnostaa pidemmän päälle. Surettaa, että niinkin iso ja hieno asia kuin ensimmäinen naisten PPV-main event tuhlattiin näin huonoon kuvioon, eikä matsikaan edes ollut niin hyvä mitä se olisi voinut olla. 2v sitten tämä olisi kuulostanut uskomattoman hienolta, etenkin kun kyseessä on Charlotte ja Sasha (jotka etenkin 2v sitten olivat ne ehdottomat suosikkinaiset NXT:ssä), mutta jossain #DivasRevolutionin ja tämän päivän välissä RAW:n naisten divari on kustu melkolailla täysin ja tämäkin tarina on lähinnä "katsokaa, me teemme miesten juttuja :D eddie guerreron legacy :D". Matsissakin itsessään ärsytti se, miten häkin päälle kiipeämisellä kiusoiteltiin, mutta sinne ei koskaan kiivetty. Joko ei lähdetä kiipeämään tai sitten kiivetään ja heilutaan siellä korkeuksissa. Ei niin, että kiivetään puoleen väliin ja sitten otetaankin ihan normaali voimapommi.

Muita matseja hädin tuskin edes katoin. Sheamus oli kuulemma tulessa, pitäisi varmaan vilkaista se matsi uudestaan. En tosin jaksa.
Aurinkoinen puoli ylöspäin

Avatar
Saimou
Main eventer
Viestit: 145
Liittynyt: 21 Kesä 2016, 22:31

Re: Hell In A Cell (30.10.)

Viesti Kirjoittaja Saimou »

Rusev vs. Roman oli illan paras ottelu. Klassisesti buukattu matsi joka kunnioitti HIAC:n alkuperäistä ideaa, sitä että pidetään ottelijat sisällä ja sekaantujat ulkopuolella. Oli myös ainut HIAC:eista, jossa ottelijoiden välillä tuntui olevan aitoa vihaa. Ainoastaan lopun buukkaus tiputtaa pisteitä - miten hitossa Rusev voi voittaa yhtäkään ottelua, jos edes viiden minuutin terästetty Accolade ei riitä?

Sasha vs. Charlotte oli puolestaan eksploitaatiota, täysin vailla kehäpsykologiaa rakennettu sekasotku joka sai kaksi erittäin taidokasta ottelijaa näyttämään merkityksettömistä bumpeista eläviltä roskapainijoilta. 4/10 at best.

Enska
Ylläpitäjä
Viestit: 625
Liittynyt: 02 Tammi 2016, 23:19
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

Re: Hell In A Cell (30.10.)

Viesti Kirjoittaja Enska »

Saimou kirjoitti:Ainoastaan lopun buukkaus tiputtaa pisteitä - miten hitossa Rusev voi voittaa yhtäkään ottelua, jos edes viiden minuutin terästetty Accolade ei riitä?
Katselet tilannetta väärästä perspektiivistä. Accolade on kyllä yhä tehokas ja vaarallinen liike, joka on koitunut monen ottelijan kohtaloksi historian saatossa. Oikea kysymys onkin se, miten hitossa Roman Reigns voi hävitä yhtäkään ottelua, jos edes viiden minuutin terästetty Accolade ei riitä? Believe that.
Saimou kirjoitti:Sasha vs. Charlotte oli puolestaan eksploitaatiota, täysin vailla kehäpsykologiaa rakennettu sekasotku joka sai kaksi erittäin taidokasta ottelijaa näyttämään merkityksettömistä bumpeista eläviltä roskapainijoilta. 4/10 at best.
Tarinankerronta ja kehäpsykologia olivat kyllä hakoteillä, mutta jokin tässä eksploitaatiossa toimi silti. Ehkäpä se, että tällaista roskapainia nähdään nykypäivän kliinisessä WWE:ssä ani harvoin.

Sashan ihmeparantuminen oli kyllä niin cenamainen temppu kuin olla voi. Tuntui oikeastaan siltä, että Sasha oli pelkuri, joka näytteli vakavasti loukkaantunutta päästäkseen Hell in a Cellistä pois mestaruuttaan menettämättä. Tämä suunnitelma kuitenkin epäonnistui, kun tuomari julisti Charlotten uudeksi mestariksi. Yhtäkkiä Sasha olikin jo jaloillaan ja hyökkäsi raivoissaan Charlotten kimppuun... Yeah, right.
IMDb | last.fm | Goodreads

Big Show et Kane, qui es in caelis,
sanctificetur nomen tuum,
adveniat regnum tuum,
fiat voluntas tua,
sicut in caelo, et in terra.

Avatar
Saimou
Main eventer
Viestit: 145
Liittynyt: 21 Kesä 2016, 22:31

Re: RE: Re: Hell In A Cell (30.10.)

Viesti Kirjoittaja Saimou »

Enska kirjoitti:
Saimou kirjoitti:Ainoastaan lopun buukkaus tiputtaa pisteitä - miten hitossa Rusev voi voittaa yhtäkään ottelua, jos edes viiden minuutin terästetty Accolade ei riitä?
Katselet tilannetta väärästä perspektiivistä. Accolade on kyllä yhä tehokas ja vaarallinen liike, joka on koitunut monen ottelijan kohtaloksi historian saatossa. Oikea kysymys onkin se, miten hitossa Roman Reigns voi hävitä yhtäkään ottelua, jos edes viiden minuutin terästetty Accolade ei riitä? Believe that.
Perspektiivini oli kyllä spontaanisti Romanin vahvuutta ylistävä, mutta sitten muistin miten hän edes päätyi ottelemaan US-vyöstä - häviämällä kaiken maailman heikoille kääpiöille (Seth ja etenkin Bàlor). Kun Rusev ei muutenkaan ole ~vuoteen midcard-jobbereita kummempia vastuksia kumonnut, niin tilanteen analyysi piirsi bulgaarista lohduttoman kuvan.

Toivottavasti Roman on nyt lyhyen hairahduksen jälkeen saanut supervoimansa takaisin, kantaa hetken kuluttua kahta mestaruutta olkapäillään ja ottaa dominoivan revanssin Bàlorista jahka finni palaa. Koska sellainen on kiinnostavampi Reigns ja Rooman Imperiumi.

Ultimate
Upper Midcarder
Viestit: 76
Liittynyt: 06 Tammi 2016, 11:29

Re: Hell In A Cell (30.10.)

Viesti Kirjoittaja Ultimate »

Minä en kyllä tykännyt tästä Reignsin ja Rusevin matsista yhtään niin paljon kuin monet muut. Ensinäkin tämä sai liikaa aikaa ja pitkään kestoon mahtui siten liian paljon niitä tylsiä vaiheita. Matsi myös alkoi aika puuduttavasti, mutta loppupuolella nähtiin onneksi kivojakin hetkiä ja spotteja, kuten Reignsin heitto päin kehäkulmauksessa olleita teräsportaita ja ketju-Accolade. Yleisö ei edelleenkään lämmennyt Reignsille, joten sillä ei ollut oikein ketään kannustettavaa tässä matsissa. Lopetus oli ihan ok, mutta läpi matsin pisti ärsyttämään jälleen palannut supermies-Reigns. Liian pitkä ja sitä myöten sellaisen kunnon flown menettänyt matsi.
**

Bayleyn ja Danan ottelun rooli oli tarjota hengähdystauko häkkihelvetin jälkeen. Siinä tehtävässä se onnistuikin ihan hyvin. Molemmat hoitivat leiviskänsä kelvollisesti: Dana hallitsi kivasti ja Bayleynkin comebackit olivat toimivia. Ihan hyväntuulinen matsi, mutta lyhyen kestonsa vuoksi se ei ehtinyt kuitenkaan nousta millään tavalla muistettavaksi.
**+

Meikä tykkäsin Enzon ja Cassin mittelöstä Clubia vastaan. Toimivaa joukkuepainia läpi matsin, ja mikä tärkeintä, kaikki saatiin näyttämään ottelussa hyvältä. Toki tämäkin jäi turhan lyhyeksi, mutta ainakin lopetus oli hyvä ja puhdas, mistä plussaa. Ihan positiivinen koitos.
**½

Minulle maistui myös Owensin ja Rollinsin häkkihelvetti. Meno oli alusta asti kovatasoista ja tuntui huomattavasti enemmän HIAC-matsilta, kuin illan avaus. Etenkin Owens oli matsin luonteen mukaisesti sopivan välivaltainen. Jos mittelö olisi jatkunut samaan tahtiin ja vähitellen muuttunut entistä kovaotteisemmaksi taisteluksi, olisi tällä varmasti ollut eväitä nousta ihan tosi kovaksikin matsiksi. Nyt mukaan sekoitettiin Jericho, mikä oli toisaalta ihan loogista ja oltiin kuitenkin bookattu sen verran hyvin, ettei miehen esiintyminen nyt haitannutkaan. Se Owensin vaahtosammutin-episodi tuomarin kanssa oli muuten oikeasti aluksi vahingolta näyttänyt tilanne, joten propsit siitä, että Jericho hoidettiin häkkiin ihan toimivalla tavalla. Matsin kovin spotti oli toki se Rollinsin tarjoilema Powerbomb Owensille pöytien läpi – näyttävää kamaa! Lopetuskin toimi, joten ihan puhtaat paperit tämä matsi kyllä ansaitsee, vaikkei tässä ihan sinne parhaimpaan päästy.
***+

Perkinsin ja Kendrickin ottelu oli todella harmillinen juttu. Kaksikkohan veti tarinallisesti ihan mahtavasti ja kehämeno oli muutenkin laatuluokkaa, mutta suorastaan kuollut yleisö vei tältä ottelulta paljon. Kendrick on vallan mainio roolissaan ja tarina Perkinsin kanssa toimii. Matsin lopetus oli toki nähtävissä, mutta sopi täydellisesti tarinaan. Miinusta myös siitä, että tämä sai niin ikävän paikan kortissa ja sitä myötä myös varsin vähän aikaa. Potentiaalia tällä parituksella olisi vielä vaikka mihin.
***-

New Dayn mättö Cesaroa ja Sheamusta vastaan oli hyvää settiä. Matsin alku oli ehkä aika perusmenoa, mutta kuitenkin ihan viihdyttävää sellaista. Tykkäsin myös, että Woodsia nähtiin välillä ihan PPV-tasollakin kehässä. Lisäksi Shemus on saanut viime aikoina hyvän vaihteen päälle, joten heikkoja lenkkejä ei tästä matsista löytynyt. Ottelu myös parani hyvin loppua kohti ja lopetuskin toimi – oikein hyvä kamppailu joukkuevöistä siis!
***

Okei, Sasha Banks ja Charlotte. Hell in a Cell. Täyttää roskaa vai...

Loistavaa! Ennen kehäkellon soittoa nähty brawl toi hiton hyvän lisämausteen ottelulle ja antoi sen kiinnostavuudelle viimeisen tulisen silauksen. Vihanpito oli käännetty vielä asteen kovemmalle liekille ennen häkkihelvettiin astumista.

Olen itse aika painipuristi. Tyylikäs, virheetön ja taitava paini uppoa minuun. Tämä toki riippuu kontekstista – ja nyt sellainen oli historian ensimmäinen naisten Hell in a Cell ottelu. Joten ei, en odottanut puhdasta ja taitavaa tekniikkapainia, sulavia suorituksia ja esteettistä menoa. Sitä ei tarjonnut myöskään itse ottelu, vaan kivuliaita spotteja ja itsensä likoon laittamista. Paini oli siis rumaa ja rajua, uhrautuvaa. Mitä sitten jos seassa oli pari botchia tai myyminen ei ollut täydellistä? Tämän oli tarkoitus olla tiukka, ottelumuotonsa mukainen viihdemättö, joka sytyttää yleisön – ja sellaisena se onnistui. Ja mikä tärkeintä, matsi oikeasti tuntui isolta ja merkittävältä. Tähän päälle vielä tyly ja toimiva lopetus, niin paketti oli kasassa.

Tavallaan ymmärrän myös ottelusta valittaneita. Itselleni tämä erilainen, näyttävä ja tunteita herättänyt ihka ensimmäinen naisten Hell in a Cell oli sen sijaan jotain, minkä nostan mieluusti listalle, kun mietitään niitä oikeasti kovimpia naistenotteluita WWE:ssä. Mahtava matsi.
****


Arvio: Aika keskinkertainen tapahtuma. Iso osa matseista oli sellaista RAW-tasoa, mutta onneksi sentään Owensin ja Rollinsin sekä etenkin Charlotten ja Sashan Hell in a Cellit toimittivat. Tapahtuman gimmick – kuten monesti on mainittu – on aika puuduttuva, mutta onneksi mielenkiinto onnistui säilymään vielä tuohon viimeiseenkin HIAC-matsiin asti. Se oli oikeastaan se syy, miksi tämä PPV-kannatti kuitenkin katsoa. Noh, onneksi Survivor Series vaikuttaa kuitenkin kiinnostavalta jutulta!
**

What
Main eventer
Viestit: 214
Liittynyt: 04 Tammi 2016, 10:36
Paikkakunta: Joensuu

Re: RE: Re: Hell In A Cell (30.10.)

Viesti Kirjoittaja What »

Saimou kirjoitti:
Enska kirjoitti:
Saimou kirjoitti:Ainoastaan lopun buukkaus tiputtaa pisteitä - miten hitossa Rusev voi voittaa yhtäkään ottelua, jos edes viiden minuutin terästetty Accolade ei riitä?
Katselet tilannetta väärästä perspektiivistä. Accolade on kyllä yhä tehokas ja vaarallinen liike, joka on koitunut monen ottelijan kohtaloksi historian saatossa. Oikea kysymys onkin se, miten hitossa Roman Reigns voi hävitä yhtäkään ottelua, jos edes viiden minuutin terästetty Accolade ei riitä? Believe that.
Perspektiivini oli kyllä spontaanisti Romanin vahvuutta ylistävä, mutta sitten muistin miten hän edes päätyi ottelemaan US-vyöstä - häviämällä kaiken maailman heikoille kääpiöille (Seth ja etenkin Bàlor). Kun Rusev ei muutenkaan ole ~vuoteen midcard-jobbereita kummempia vastuksia kumonnut, niin tilanteen analyysi piirsi bulgaarista lohduttoman kuvan.

Toivottavasti Roman on nyt lyhyen hairahduksen jälkeen saanut supervoimansa takaisin, kantaa hetken kuluttua kahta mestaruutta olkapäillään ja ottaa dominoivan revanssin Bàlorista jahka finni palaa. Koska sellainen on kiinnostavampi Reigns ja Rooman Imperiumi.
Mehukasta debatointia hyvät herrat. Mieluusti lukisi tällaista enemmänkin ;)
It ain't about how hard you hit, it's about how hard you can get hit and keep moving forward. How much you can take and keep moving forward. That's how winning is done!
- Rocky Balboa

Vastaa Viestiin