CM Punkin väitteiden tarkastelut Art of Wrestling -podcasteissa. Käymättä on kokonaan toinen Art of Wrestling -podcasti ja ensimmäisestäkin löytyy vielä mielenkiintoisia väitteitä.
Shawn Michaelsin uran tähtihetkien kasaaminen. Niitä on paljon ja ne käydään muodossa 1 tähtihetki/per viesti. Koska en ole erityisen hyvin nuuskinut Michaelsin 90-luvun uraa, ideoita saa heittää.
Bayley, Sasha Banks, Becky Lynch ja Charlotte (Flair). Four Horsewomen. Olen Mick Foleyn tapaan erityisesti naisten painin ystävä, ja onhan näiden seikkailut ollut mahtavaa seurattavaa. En tiedä vielä missä muodossa nämä käyn läpi, mutta se selviää sitten.
Ihan ensimmäisenä laitan tähän nyt aikaisemmat osat CM Punkin väitteiden tarkasteluissa. Seuraava osa tulee myöhemmin uudella viestillä, jotta se ei huku nyt tähän sekaan.
1. osa
Video aiheesta
2. osaTässä aamuyöllä ajattelin että voisi tänne ryhmään aloitella pienen spekulaatioviikon. Joka päivä yksi video/kuva CM Punkin esittämästä väitteestä Art of Wrestling -podcastista ja sitten mietiskellään olikohan se kuitenkaan totta, koska satavarmaa on se ettei ihan kaikki siellä ole niin kuin Punk on kertonut.
Ensimmäisenä vuorossa jo legendaariseksi noussut "paskoin housuuni tässä matsissa". CM Punk siis omiensa sanojensa mukaan paskoi housuihinsa tässä matsissa, mutta oletetusti matossa ei näytä olevan mitään joka ei kuulu sinne.
Pröystäilikö Punk fyysisellä hyvinvoinnillaan? Mies sanoi sen siinä yhteydessä kun oli vetänyt antibiootteja törkeän määrän, mutta kyllähän tuo hullunkuriselta kuulostaa. Punk aloitti antibiootit omiensa sanojensa mukaan Marraskuussa ja tämä matsi oli Joulukuun alussa.
Ihan uskottava väite, mutta en siltikään jaksa uskoa tähän. Jos miehellä oli maha sekaisin, niin tuskin se antibioottien takia oli.
FUCKING MISSES THE TABLE
Ah, kuuluisat väitteet Rybackista. Punkin mukaan mies potkaisi ihan tahalleen Punkin kylkiluut paskaksi ja videossa surullisenkuuluisa ''FUCKING MISSES THE TABLE''. Oli siellä myös muuta ihan nippelitietoa, mutta edellämainitut olivat isoimmat jutut. En mistään löytänyt tätä potkuklippiä, mutta muistaakseni tapahtui vuonna 2013 jossain tag-matsissa.
Mitä mieltä porukka on väitteiden paikkaansapitävyydessä? Tämä video kyllä osoittaa spotin menneen vituiks, mutta en nyt usko tahallisuuteen tai muuhunkaan ''hän on vaarallinen mies'' potaskaan. Tähän lajiin kuuluu erilaiset loukkaantumiset ja vahinkoja sattuu, joillekkin enemmän ja joillekkin vähemmän.
3. osa
4. osaStaph infection. Sairaus/tulehdus jonka suomenkielistä vastinetta en vieläkään täysin ymmärrä, mutta puhutaan siis kai jostain bakteerisairaudesta. En tiedä, viisaampi kertokoon. Tosiaan, isoin asia mitä Punk väitti podcastissa oli terveys, joista isoimpana Staph infection jota ei lääkäri Chris Amann kuulemma suostunut hoitamaan. Sen seurauksena sitä ei hoidettu ja Punkin kertomuksen mukaan hänen pitäisi olla jo kuollut, koska ignoorasi sen täysin kolmeksi kuukaudeksi. Podcastin jälkeen Chris Amann ja kumppanit haastoivatkin sitten sekä Punkin että myös Cabanan oikeuteen väitteistään. Samalla WWE julkaisi neliminuuttisen videon Punkin selästä ja yritti näin todistaa, ettei siellä ole mitään pallon kokoista staph infectionia. Haasteesta on jo kohta kaksi vuotta, luulisi siis että sieltä joskus kuuluisi miten tässä sitten käy.
Kuva liittyy hyvin vahvasti tähän tarinaan. Niin kuin näkyy, pikaisella silmäyksellä voisi luulla että tuo pallo Punkin alaselässä olisi se staph infection. No, voidaan se kumota nyt kahdella tavalla:
1) Punkin mukaan se oli hänen painiasunsa alla piilossa, joten se ei mitenkään voi olla tuossa kohtaa.
2) Rybackin käden varjo on se todennäköisin selitys sille miksi kuitenkin näyttää siltä, että tuossa olisi jotain.
Omat kaksi senttiä? En tosiasiassa tiedä kumpaa tässä uskoa. Joo, jos yhtään katsoo Punkin viimeisiä WWE-ajan haastatteluja ja matseja, voi oikeasti huomata sen sairaan näköisen miehen, jolla todennäköisesti olikin jotain terveysongelmia. Samaan aikaan taas on helppo väittää ettei sitä voinut nähdä, koska se oli alaselässä painiasun alla piilossa. WWE on miljardiyritys, niin hyvin suuresti epäilen sitä, että siellä olisi noin taukkia lääkäriporukkaa, joka ei hoida näin vakavilta kuulostavia sairauksia. Koko asia on kaksipiippuinen juttu, ja sen takia haluan nähdä mitä siellä oikeudenkäynnissä tapahtuu. Jos WWE häviää tämän taistelun, Punk on näin todistanut sanansa toteen ja siinä samalla voidaan jo miettiä, kuinka hirveä WWE on työpaikkana. Jos taas Punk häviää tämän taistelun, Punkin maine ja rahat ovat sen jälkeen hävinnyt melkolailla aika alta yksikön. En itse vaan pysty mitenkään fanittamaan sen jälkeen miestä, joka on valehdellut hyvinkin törkeästi omille faneillensa.
Aika näyttää, kannatan kuitenkin Punkkia koska olen häntä fanittanut sen kahdeksan vuotta jo.
5. osaKeksikö CM Punk The Shieldin?
Vuonna 2012 ennen CM Punkin heel turnia, silloinen käsikirjoittaja Eric Pankowski soitti Punkille, että turnin jälkeen he haluavat hänelle stablen, jossa hän on johtaja. He ehdottivat Big Showta (joka tuohon aikaan feudasi Cenan kanssa) ja Daniel Bryania (jonka kanssa Punk juuri lopetti feudin) sekä vielä ''A guy from FCW'' eli Seth Rollins. CM Punk ei suostunut, koska Big Show on.. noh.. Big Show ja Daniel Bryanin kanssa Punk halusi enemmän Hart-Michaels kaltaisen suhteen, eli aina tarvittaessa feudin voi uudelleenlämmittää ja he pistävät show'n pystyyn tuosta noin vain. CM Punk suostui kyllä stableen ja Rollinsiin, mutta hän halusi pelkkiä uusia tyyppejä. Heidän nimensä olivat Seth Rollins, Dean Ambrose ja Chris Hero. Kuten tiedätte, Chris Hero ei kelvannut Triple H:lle vaan he halusivat Roman Reignsin tilalle, joka oli Punkille täysin ok, koska hän voisi oppia jotain Punkilta.
Ideana oli ennen kaikkea se, että Punkilla olisi jotain tekemistä sitten WrestleManian jälkeen, eli jahka 'Taker pääsisi taas lomalle lompsis, olisi Punkilla kuitenkin jotain tekemistä. Asiat muuttuivat, The Shield ei missään vaiheessa ollut Punkin ryhmä ja Shieldin keksimisestä vastuun otti kukas muukaan kuin Triple H.
Oma mielipiteeni: Tässä tarinassa on monta asiaa jota en täysin ymmärrä. Lähdetään isoimmasta liikkeelle: Miten määritellään jonkun stablen tai gimmickin keksiminen? Riittääkö se, että joku nimeää kyseiset henkilöt yhteen ja joku muu keksii sitten gimmickin, vai täytyykö keksimiseen nimetä kaiken? Uskon kyllä täysin sen, että Punk nimesi Heron, Ambrosen ja Rollinsin, mutta en usko että hän sen kummemmin Shieldiä suunnitteli. Sen taas uskon enemmänkin ylemmän tahon ideoita olevan, jolloin Triple H voi oikein oikeutetusti ottaa kunnian siitä itselleen. Kuitenkin, Punkille täytyy antaa IMO siitä krediittiä että hän nimesi nämä heput. The Shield oli juuri sellaisenaan mahtava, ja kuka tietää olisiko se toiminut jos Boreman Lames ei olisi esimerkkinä ollut siinä porukassa mukana.
Tarina alkoi kesällä 2012, mutta sitten yhtäkkiä hypätään Survivor Serieksen aikaan jolloin silloin jo WWE:llä on ollut selvillä ettei nämä tyypit ole Punkin kanssa Manian jälkeen. Mitä vittua? En itse tätä yhtään hiffannut, selittäkää toki jos joku sen älysi. Se miksi en tätä älyä, on se, ettei WWE:llä yleensä ole mitään pitkäkestoisia suunnitelmia kenellekkään. Oliko Shieldin suhteen? No se on tarina toinen siinä vaiheessa.
Loppujenlopuksi aivan sama. Punk oli jokatapauksessa aivan paskana Manian aikaan ja loma olisi kutsunut jokatapauksessa, joten sillä ei ole mitään väliä olisiko Shieldin pitänyt olla hänen stable vai ei.
Mitäs muut ovat mieltä?
Ei kait sillä, uutta viestiä tulee myöhemmin tänään! Mitä mieltä olette ideoistani?''I WAS FIRED ON MY WEDDING DAY.''
CM Punk oli lähtenyt WWE:stä jo tammikuussa, mutta eropaperit tulivat vasta Punkin hääpäivänä 13.6.2014. Tämä on aivan varmasti se isoin syy, miksi Punk on niin katkera WWE:tä kohtaan ja miksi heidän välillä ei tule enää koskaan olemaan minkäänlaista yhteistyötä.
Jos CM Punk haluttiin potkia pihalle, hänet oltaisiin voitu pistää milloin tahansa muulloin pihalle. Helmikuu, maaliskuu, huhtikuu, toukokuu. Olihan näitä kuukausia jo aikaisemminkin, mutta WWE:llä oli jo tiedossa AJ Leen kautta että Punk sekä Lee olivat menossa naimisiin juuri tuona kyseisenä päivänä. Joten he odottivat. Eivät vastanneet Punkin puheluihin, eivät lähettäneet shekkejä ja kukaan ei myöskään WWE:stä ottanut yhteyttä. Vähän ennen Punkin hääpäivää Triple H viestitti että olisiko sulla hetki aikaa. Punk tietenkin oli ärsyyntynyt asiasta, koska hänellä oli noin puoli vuotta aikaa hoitaa WWE:n kanssa asiat kuntoon ja nyt hääpäivän kynnyksellä hän ei sitä halunnut hoitaa. Hän pisti HHH:lle viestiä takaisin että palataanko häämatkan jälkeen asiaan. Triple H ei vastannut ja seuraavana olikin jo eropaperit ovella.
OLIKO TÄMÄ VAHINKO?
Isoin kysymys tässä on se, että onko työntekijän erottaminen tämän hääpäivänä vahinko vai täysin tahallinen teko. Muistelisin että aikoinaan WA:n foorumilla huudeltiin siitä, että samana päivänä pistettiin muutakin porukkaa pihalle. Jooh, mutta heistä Punk oli ylivoimaisesti isoin ja nimekkäin tähti ja se ei todista mitään, koska jokainen heistä oli vissiinkin potkittu pihalle aikaisemmin kuin se oli ilmoitettu. Oliko se nyt niin että WWE julkaisi listan 15.6.2014, kun esimerkiksi Punk oli potkittu pihalle jo 13.6 jne. WWE tiesi tasan tarkkaan Punkin suunnitelmat kyseiselle päivälle, joten ei tuollainen miljardiyritys vahingossakaan laittaisi eropapereita menemään juuri sinä päivänä, jos olisivat halunneet Punkin kanssa vielä jotain yhteistyötä tulevaisuudessa tekemään.
MISTÄ TRIPLE H HALUSI PUHUA?
Kaikista kummallisin asia tässä kuitenkin on se, että mistä ihmeestä sitten Triple H halusi puhua. Oliko hän varoittamassa että eropaperit ovat tulossa? Kenties puhua asiat läpi ettei tarvitse erottaa miestä? Haukkua mies lyttyyn ja kiittää vuosista? Mahdollisuuksia on monia, mutta edes Punk itse ei tiedä mitä Triple H halusi. Jos asia olisi ollut kiireellinen, Triple H olisi varmasti voinut sanoa asiansa viestillä tai jos olisi pitänyt soittaa/nähdä, hän olisi varmasti myös paikalle tullutkin. Sen sijaan asia jäi siihen ja eropaperit tulivat perässä.
VINCE MCMAHONIN ANTEEKSIPYYNTÖ - JULKISUUSTEMPPU?
Austinin podcastissa joulukuussa 2014 Vince McMahon pyysi Punkilta anteeksi ja väitti että kyseessä oli täysi vahinko ja hän ei aina kerkeä vahtimaan jokaista työntekijäänsä. Punk vastasi toisessa Art of Wrestling -podcastissa että ei usko sanaakaan mitä Vince sanoi, hän olisi voinut soittaa, tulla käymään, pistää viestiä, mitä tahansa. Hänellä oli Punkin numero, osoite ja muut tarvittavat tiedot, miksi hän ei tullut? Kyllä WWE kävi Chicagossa ennen kuin Punk pistettiin pihalle, hän olisi voinut heti show'n jälkeen tai ennen sitä tulla käymään. Sen sijaan Vince halusi että kaikki näkevät kuinka hän pyytää nyt Punkilta anteeksi.
Itse uskon tämän olleen tosiaan julkisuustemppu. Jos mies olisi aidosti pahoillaan, olisi hän pyytänytkin anteeksi kuin mies ja soittanut/mennyt Punkin puheille. Aikamoista toimintaa firman pomolta, ei voi muuta sanoa.
MUUTA
Se on aina omista ihmisarvoista kiinni miten suhtautuu mihinkin asiaan elämässä. Jotkut tuumaisivat vain että jes, tulihan ne eropaperit edes joskus, jotkut taas katkeroituisivat Punkin tapaan ihan helvetisti. Eropapereissahan oli myös typerää ''panttaamme rahasi koska lähdit vittuun tammikuussa'' tekstiä joiden takia Punk sitten haastoi WWE:n oikeuteen laittomasta erottamisesta, joka sitten soviteltiin. Siitä sovittelusta ei muuta tietoa ole kuin se että Punk sai rahansa, WWE sai pitää Punkin WWE 2K15 pelissä ja se oli viimeinen kerta kun Punk ja WWE:n tyypit olivat tekemisissä. He yrittivät saada Punkin myös allekirjoittamaan sellaisen sopimuksen, jonka allekirjoitettuaan vastapuolet eivät puhuisi mitään pahaa toisistaan julkisuudessa. No, miksi Punk ei suostunut?
Koska aikaisemmin mm: Stephanie McMahon oli haukkunut Punkkia ''quitteriksi joka käänsi selän faneillensa''. Niin, ei siinä vielä mitään mutta kun kyseinen haukkuminen tapahtui Punkin kotiyleisön edessä. Sen takia Punk ei suostunut ja noh, Art of Wrestling tapahtui.
Palataan asiaan viikonloppuna!
